À 905 €, ce que vous obtenez réellement
Le prix observé pour ce modèle est de 905 €, un positionnement inférieur à son prix attendu de 1020 € calculé selon ses caractéristiques techniques. Dans son groupe de référence d'appareils de profil proche, la médiane s'établit à 1302 €. Ce modèle se place donc dans le bas du panier tarifaire parmi les produits comparables.
Face aux références plus accessibles comme le 
Whirlpool WHC18D041C1 commercialisé à 705 €, le prix paie un gain de capacité utile (300 L contre 268 L) et une efficacité énergétique (180 kWh/an en classe D contre 227 kWh/an en classe E). À l'inverse, l'examen des modèles vendus plus cher, tels que le 
ou le 
, montre que ces derniers n'apportent pas de gain mesuré systématique en volume ou en consommation.
Le prix se défend si le volume utile de 300 L et la consommation contenue comptent pour vous, sinon le WHIRLPOOL WHC18D041C1 propose une alternative très proche pour 200 € de moins.
300 L dans 54 cm : le compromis le plus intéressant
Avec une capacité totale déclarée de 300 L, cet appareil se situe sous la médiane du marché global (323 L). Sa largeur de 54 cm et sa profondeur de 54,5 cm le placent dans un format compact, bien plus étroit que la médiane générale fixée à 65,8 cm de profondeur.
Ce volume combiné à un encombrement restreint s'adresse en priorité aux foyers disposant d'un espace d'encastrement contraint ou d'une cuisine étroite où chaque centimètre compte. En contrepartie, la capacité plus réduite qu'un modèle standard demande une organisation plus fréquente des stocks pour les charges importantes ou les gros achats hebdomadaires.
Consommation, bruit et critères du quotidien
Sur le plan énergétique, la consommation est affichée à 180 kWh/an, ce qui classe l'appareil en catégorie D. Cette valeur reste sous la médiane du marché (194 kWh/an). L'écart de consommation globale est surtout pertinent lors d'un usage intensif et sur le long terme.
En fonctionnement, le niveau sonore déclaré de 33 dB s'avère plus discret que le milieu du marché (35 dB). Cette différence représente un confort appréciable si le réfrigérateur est installé dans une cuisine ouverte ou à proximité d'une pièce de vie.
Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?
Pour un budget similaire ou supérieur, d'autres choix s'offrent à vous selon la priorité donnée au volume ou à l'investissement initial.
Le SIEMENS KI96NNSE0 partage le même encombrement et l'équipement de base (moteur inverter, fonctions de refroidissement rapide), mais affiche une capacité légèrement inférieure de 290 L pour une consommation annuelle supérieure (231 kWh/an). Affiché plus cher, nos données ne montrent pas de gain mesuré sur les performances d'usage en sa faveur.
Le ELECTROLUX ENA7CD19S offre une consommation déclarée très proche (172 kWh/an), mais concède du volume avec seulement 269 L au total et 62 L pour la partie congélateur contre 79 L ici. L'arbitrage se fait sur la priorité accordée à l'espace de stockage disponible.
Enfin, le WHIRLPOOL WHC18D041C1 permet de réduire la facture d'achat de 200 €. Il propose les mêmes fonctionnalités de base mais fait des concessions sur la hauteur (177 cm), la capacité globale (268 L) et passe en classe énergétique E (227 kWh/an). Si la hauteur sous niche et l'espace interne ne sont pas des contraintes majeures, ce modèle plus accessible constitue un arbitrage économique pertinent.
À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?
Dans la tranche de prix comprise entre 769 € et 1041 €, on compte 70 modèles recensés, dont 17 partagent le même format encastrable. Au sein de ce format spécifique, le sujet se positionne très favorablement par rapport aux médianes de sa catégorie de prix : son volume total (300 L contre 264 L) et son volume congélateur (79 L contre 76 L) sont supérieurs à la médiane, tandis que sa consommation (180 kWh/an contre 207 kWh/an) et son niveau sonore (33 dB contre 35 dB) s'avèrent plus avantageux. La présence d'équipements comme la congélation rapide ou le moteur inverter y est très répandue.
À ce niveau de tarif, le 
se vend 94 € de plus pour un volume réduit (252 L) mais une efficacité énergétique (150 kWh/an, classe C) et un froid ventilé. Le 
Haier HBW7518DT, également plus cher de 94 €, offre un congélateur un peu plus grand (86 L) et un froid ventilé, mais un volume total inférieur (268 L). À l'inverse, le 
est proposé 20 € de moins mais affiche des prestations inférieures sur la capacité (262 L), le niveau sonore (38 dB) et la classe énergétique (E, 224 kWh/an).
Cette comparaison montre que pour son niveau de tarif, ce modèle privilégie l'espace utile et la discrétion sonore par rapport aux modèles de la même tranche.
Face aux autres modèles Whirlpool
Au sein du catalogue Whirlpool, la marque propose 8 modèles distribués entre 600 € et 999 €. Si l'on restreint la comparaison aux 3 modèles encastrables, l'appareil analysé se situe dans le haut du panier tarifaire et du volume pour ce format spécifique.
En restant sur de l'encastrable, le 
Whirlpool WHC18T574P demande un supplément de 94 €. Il passe en classe C (143 kWh/an) et adopte le froid ventilé, mais offre un volume nettement inférieur de 250 L. À l'opposé, le WHIRLPOOL WHC18D041C1 permet d'économiser 200 € tout en conservant le froid brassé, mais fait reculer le volume à 268 L et la classe à E.
En cas de choix pour un format en pose libre, des références comme le 
(105 € de moins) ou le 
(152 € de moins) offrent des capacités beaucoup plus vastes (351 L et 477 L), mais demandent des dimensions au sol bien plus importantes (largeur de 60 à 70 cm), ce qui modifie totalement l'intégration dans la cuisine.
En résumé, ce modèle est ce choix de la marque si vous cherchez le volume maximal disponible dans une niche d'encastrement standard, tandis que le WHIRLPOOL WHC18D041C1 conviendra aux budgets plus serrés accepting un volume légèrement inférieur.