À 905 €, ce que vous obtenez réellement
Le prix observé s'établit à 905 €, ce qui le positionne en dessous du prix attendu de 1170 € calculé selon ses caractéristiques techniques. La médiane des modèles techniquement proches s'élève à 1279 € sur notre catalogue.
À ce tarif de 905 €, ce modèle conserve des avantages mesurés clés face aux références plus accessibles de son entourage. Comparativement au 
Whirlpool WHC18D041C1, vendu 200 € de moins, il préserve une capacité totale supérieure de 300 L contre 268 L et une consommation d'énergie plus faible de 180 kWh/an contre 227 kWh/an.
Face aux modèles plus chers de son voisinage technique, la situation varie. Certaines références comme le 
apportent une consommation plus basse de 162 kWh/an pour 294 € de plus. D'autres appareils plus onéreux, à l'image du 
Siemens KI96NNSE0 ou du 
, ne présentent pas de gain technique mesuré sur nos critères d'évaluation.
Le prix se défend si le volume utile étendu et la sobriété énergétique mesurée face aux modèles à petit prix comptent pour vous, sinon des alternatives moins chères au sein du catalogue peuvent suffire pour un usage moins exigeant.
300 L dans 54 cm : le compromis le plus intéressant
Avec un volume utile total déclaré de 300 L, cet appareil se situe sous la médiane du marché (330 L). Cette capacité s'avère adaptée aux foyers effectuant des courses régulières ou stockant des volumes modérés. Pour les familles ayant besoin de charger de très grandes quantités en une seule fois, un modèle plus volumineux évitera de devoir fractionner le stockage.
Sa profondeur déclarée est de 54,5 cm, face à une médiane du marché observée à 65,8 cm. Ce profil peu profond permet une intégration facilitée dans les niches d'encastrement ou les cuisines dont l'alignement avec les meubles est contraint. Si l'espace d'installation n'impose pas de limite stricte de profondeur, cette caractéristique devient secondaire dans le choix.
Consommation, bruit et critères du quotidien
La consommation d'énergie déclarée s'élève à 180 kWh/an (classe énergétique D), soit une valeur légèrement inférieure à la médiane du marché (196 kWh/an). L'impact de cet écart se vérifie principalement sur la durée d'utilisation de l'appareil : plus l'usage du réfrigérateur est continu et sollicité au quotidien, plus l'écart de consommation cumulé prend de l'importance face à des modèles de classe E.
Côté acoustique, le niveau sonore déclaré est de 33 dB, contre 35 dB pour la médiane du marché. Cette valeur mesurée apporte une discrétion appréciable, particulièrement si l'appareil est installé dans une cuisine ouverte ou à proximité immédiate d'une pièce de vie.
Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?
Pour un consommateur cherchant à réduire sa facture énergétique, le WHIRLPOOL WHK2 5324 B6E constitue une option orientée vers la sobriété. Il partage avec le sujet la même capacité globale de 300 L, des dimensions d'encastrement similaires et la fonction de congélation rapide. Il baisse sa consommation déclarée à 162 kWh/an (classe C) contre 180 kWh/an (classe D), mais demande un investissement supérieur de 294 €. La décision dépend de la priorité accordée aux économies d'électricité sur le long terme.
Le SIEMENS KI96NNSE0 propose une configuration très proche sur le plan des équipements, incluant la congélation rapide, la réfrigération rapide et un moteur inverter. Cependant, nos données mesurées n'affichent pas d'avantage technique en sa faveur : il offre 290 L de volume total et consomme 231 kWh/an, pour un tarif supérieur de 454 €. Sans gain mesurable sur la capacité ou l'énergie, ce surcoût s'avère difficile à justifier sur le strict plan des performances techniques.
Enfin, le SAMSUNG BRB80F30ADS0EF s'affiche également à un tarif plus élevé de 495 €. Il partage un volume très voisin de 298 L ainsi qu'une consommation similaire de 183 kWh/an. Le sujet conserve un léger avantage sur le volume du congélateur (79 L contre 74 L) et un niveau sonore mesuré plus bas (33 dB contre 35 dB). L'écart de prix important ne s'appuie donc pas sur un gain d'équipement ou de capacité mesurable dans nos données.
À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?
Dans la tranche de prix comprise entre 769 € et 1041 €, on recense 85 modèles sur notre catalogue, dont 22 partagent le même format encastrable. Tous formats confondus dans cette gamme de prix, le sujet se situe au-dessus de la médiane de sa catégorie pour le volume utile total (300 L contre 263 L en médiane de tranche) et pour le niveau sonore (33 dB contre 35 dB).
Dans cette même fourchette budgétaire, le 
s'affiche à un tarif quasi identique (5 € de moins). Toutefois, le sujet garde un avantage net sur le volume disponible (300 L contre 249 L), sur le niveau sonore (33 dB contre 37 dB) et sur la consommation (180 kWh/an contre 217 kWh/an). De son côté, le 
Haier HBW7518DT demande 94 € de plus pour offrir du froid ventilé, mais affiche un volume total inférieur de 268 L. Cela confirme que ce modèle se positionne très favorablement sur les prestations de volume et de consommation au sein de son créneau tarifaire.
Face aux autres modèles Whirlpool
Au sein de la gamme de la marque, nous recensons 29 modèles dans les réfrigérateurs-congélateurs Whirlpool, avec des prix s'étalant de 400 € à 1449 €. Si l'on restreint la comparaison aux 13 modèles d'un format encastrable similaire, ce produit se situe dans le cœur de la fourchette de la marque.
En observant les références proches de la marque, le 
coûte 85 € de plus. Il s'agit d'un format différent, nettement plus large (69 cm contre 54 cm), qui offre 400 L de capacité totale mais consomme davantage avec 248 kWh/an. Le 
Whirlpool WHC18 T574 P, affiché à 94 € de plus, conserve un gabarit de 54 cm de large mais s'avère moins haut (177 cm contre 193,5 cm), ce qui réduit sa capacité à 250 L tout en offrant du froid ventilé et une consommation de 143 kWh/an. Enfin, le 
exige 95 € supplémentaires pour une capacité légèrement inférieure de 280 L et une consommation plus forte de 222 kWh/an, sans gain mesuré sur la fiche produit.
Le choix dans le catalogue Whirlpool dépend ainsi de l'espace d'encastrement disponible : ce modèle offre le volume le plus important dans le gabarit standard de 54 cm de large, tandis que des modèles plus chers permettent soit de passer au froid ventilé au prix d'un volume plus réduit, soit d'opter pour un format extra-large si la cuisine le permet.