À 590 €, ce que vous obtenez réellement
Positionné à 590 €, ce modèle affiche un tarif situé nettement sous le prix attendu de 850 € calculé d'après son profil complet sur le catalogue, et reste sous la médiane des modèles techniquement proches qui s'établit à 949 €.
Ce positionnement avantageux n'impose pas de concessions mesurées face à ses rivaux. Par rapport à des références vendues plus cher comme l'
(718 €) ou le
(899 €), ce réfrigérateur-congélateur conserve même un volume de congélateur supérieur (79 L contre 73 L à 74 L) et une consommation d'énergie annuelle plus faible (181 kWh/an contre 220 kWh/an pour le modèle Electrolux).
Face à des modèles situés dans la même gamme de prix, à l'image de l'
Indesit INC18D031B1 FR proposé à 600 €, l'appareil conserve l'avantage sur la consommation annuelle (181 kWh/an contre 227 kWh/an), pour des dimensions et des volumes utiles rigoureusement identiques.
Le verdict sur ce tarif s'avère donc très favorable : le prix est bien placé pour ce qu'il offre au regard des équipements et des consommations mesurés.
268 L dans 54 cm : le compromis le plus intéressant
Avec un volume utile total de 268 L, cet appareil se situe sous la médiane du marché (330 L). Cette capacité totale restreinte s'adresse principalement aux foyers aux besoins modérés ou réalisant des courses régulières, où l'organisation prime sur le stockage de très grands volumes.
Sa profondeur contenue de 54,5 cm, nettement en dessous de la médiane du marché mesurée à 65,8 cm, constitue son principal atout d'aménagement. Elle permet une intégration affleurante sans débordement exagéré dans la pièce, ce qui s'avère décisif dans les cuisines équipées où la profondeur d'encastrement ou d'alignement est contrainte.
Le compromis est donc direct : vous acceptez un volume de rangement globalement plus réduit en échange d'une empreinte spatiale maîtrisée, idéale si l'espace d'installation prime sur le volume de stockage brut.
Consommation, bruit et critères du quotidien
En matière de dépenses énergétiques, la consommation déclarée s'élève à 181 kWh/an (classe D), une valeur favorable par rapport à la médiane du marché qui s'établit à 195 kWh/an. Cet écart s'apprécie sur la durée : plus l'usage du réfrigérateur est intensif et continu, plus le gain d'efficacité énergétique se traduit concrètement sur la facture d'électricité globale.
Sur le plan acoustique, l'appareil affiche un niveau sonore de 33 dB, situé sous la médiane du marché fixée à 35 dB. Cette discrétion sonore garantit un fonctionnement particulièrement discret, qui prend tout son sens lorsque la cuisine est ouverte sur une pièce de vie ou un espace de travail.
Côté équipements, la présence de la fonction congelation rapide permet de descendre temporairement la température du congélateur pour saisir les aliments frais nouvellement ajoutés, tandis que le moteur inverter adapte le régime de fonctionnement de la motorisation selon les besoins du cycle.
Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?
Si vous hésitez avec d'autres options, le SAMSUNG BRB70F26BDS0EF propose un gabarit d'encastrement similaire et une capacité totale proche (264 L). Cependant, vendu environ 309 € plus cher, il n'apporte pas de gain mesuré sur le volume utile et affiche un niveau sonore légèrement supérieur de 35 dB contre 33 dB pour le modèle étudié.
Pour une alternative de marque différente, l' ELECTROLUX END5FE18S offre un volume total comparable (269 L). Il demande toutefois un surcoût d'environ 128 € tout en affichant une consommation électrique plus élevée de 220 kWh/an (classe E) et un volume de congélateur légèrement plus réduit (73 L contre 79 L).
Enfin, l' INDESIT INC18D031B1 FR s'affiche à un tarif quasiment identique, coûtant environ 10 € de plus. Les deux appareils partagent la même configuration d'encastrement et le même niveau sonore de 33 dB, mais le modèle Indesit consomme davantage avec 227 kWh/an contre 181 kWh/an pour le produit analysé, rendant le Whirlpool plus économe en énergie pour un budget d'achat similaire.
À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?
Dans la tranche de prix comprise entre 501 € et 678 €, on dénombre 41 modèles dont 7 partagent le même format d'encastrement. Au sein de ce groupe à format identique, l'appareil analysé se place favorablement face à la médiane de sa catégorie, notamment avec un volume utile total de 268 L (contre 254 L pour la médiane de la tranche) et un niveau sonore de 33 dB (contre 38 dB pour la médiane).
En observant les modèles concurrents dans cette gamme de prix, le
Beko BCNA275E4ZSN est affiché environ 40 € moins cher. Toutefois, cette économie à l'achat se traduit par une capacité moindre (254 L), une consommation plus élevée de 224 kWh/an et un niveau sonore plus fort de 38 dB.
À un niveau de tarif similaire (environ 10 € de plus), l'
Electrolux KNS3SE18S propose un volume utile restreint à 249 L, un niveau sonore atteignant 39 dB et une consommation de 216 kWh/an. Ces comparaisons confirment la solidité du positionnement tarifaire de ce modèle Whirlpool dans sa catégorie de prix.
Face aux autres modèles Whirlpool
Au sein de la gamme de la marque, parmi les réfrigérateurs-congélateurs Whirlpool, 27 modèles sont répertoriés sur une plage tarifaire s'étendant de 400 € à 1 449 €. Sur le créneau spécifique des modèles encastrables, qui compte 11 références, le modèle analysé occupe la position du tarif le plus accessible à 590 €.
En montant dans la gamme encastrable de la marque, le
Whirlpool WHC18D041C1 coûte environ 115 € de plus pour des dimensions et un volume utile rigoureusement identiques, mais affiche une consommation énergétique supérieure de 227 kWh/an contre 181 kWh/an. Le
Whirlpool WHC20D021B2, vendu 315 € plus cher, permet en revanche de gagner en capacité utile totale (300 L grâce à une hauteur augmentée à 193,5 cm) pour une consommation d'énergie équivalente de 180 kWh/an.
Pour des besoins d'aménagement de plus grand volume, le
demande 400 € de supplément. Il implique toutefois un format d'installation différent en raison d'une largeur portée à 69 cm, offrant en contrepartie un volume total très supérieur de 400 L.