VALBERG CO 76 C X 302C : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 160 €

VALBERG CO 76 C X 302C
Étiquette énergie — VALBERG CO 76 C X 302C

Meilleur prix observé actuellement

160 €

Relevé le

Electrodepot Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Prix conforme à l’estimation −1 %
−1 % vs prix attendu Lesménagers : 161 €

Estimation calculée à partir du marché des fours encastrables et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Positionné à 160 €, le VALBERG CO 76 C X 302C s'affiche très proche de son prix attendu de 150 €, tout en restant nettement sous la médiane des modèles techniquement proches du marché, située autour de 300 €. Ce tarif contenu s'explique par un choix clair de conception : privilégier un volume utile de 76 L et un nettoyage par catalyse, tout en se limitant à une convection naturelle et 4 modes de cuisson.

Dans sa tranche de prix comprise entre 130 € et 190 €, le four dépasse la capacité médiane du segment (70 L) mais propose moins de programmes que la concurrence. Face aux alternatives du marché comme le PROLINE CNC65BK4 ou le THOMSON TMFC70IX2, ou encore en montant dans la gamme de la marque avec le VALBERG MFO 67 C X 302C, l'appareil est moins adapté à ceux qui recherchent une chaleur tournante (brassée ou pulsée) ou une grande variété de réglages.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

VALBERG CO 76 C X 302C : ce qui compte avant de choisir

À 160 €, ce que vous obtenez réellement

Positionné à 160 €, le VALBERG CO 76 C X 302C s'affiche près de son prix attendu de 150 €, établi selon les caractéristiques mesurables de son profil. Face aux modèles techniquement proches du marché dont la médiane tourne autour de 300 €, cet appareil se situe nettement en dessous du milieu de marché.

Ce tarif contenu préserve une cavité vaste de 76 L et un nettoyage par catalyse, mais fait l'impasse sur la multiplication des modes de cuisson, plafonnés à 4. Les modèles plus chers du voisinage technique ajoutent principalement des fonctionnalités de chauffe avancées (chaleur tournante brassée ou pulsée) et davantage de programmes automatiques.

Au vu de ces éléments, le prix est cohérent avec son profil : l'appareil convient à ceux qui recherchent un grand volume de cuisson sans surcoût d'équipement complexe.

76 L : pour quels besoins

Avec un volume utile déclaré de 76 L, ce four dépasse la médiane du marché située à 71 L. Cette cavité supérieure apporte une marge d'espace appréciable pour enfourner de grosses pièces ou disposer plusieurs plats simultanément.

En contrepartie, l'appareil propose une offre réduite à 4 modes de cuisson. Ce profil est particulièrement adapté aux besoins axés sur la cuisson de grands volumes ou de charges régulières simples. Il est en revanche moins adapté si vous recherchez une grande diversité de modes de chauffe ou de programmes prédéfinis.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Face au PROLINE CNC65BK4, le VALBERG CO 76 C X 302C offre un volume plus grand de 76 L contre 70 L. Le Proline dispose en revanche de 6 modes de cuisson et d'une chaleur tournante brassée, alors que le Valberg fonctionne en convection naturelle. L'arbitrage dépend de l'importance accordée à la ventilation de l'air chaud face au volume pur.

Face au Thomson TMFC70IX2, le Valberg conserve l'avantage de la capacité (76 L contre 70 L). Les deux appareils partagent le nettoyage par catalyse, mais le modèle Thomson utilise une chaleur tournante pulsée. Le choix se résume à privilégier la cavité maximale du Valberg ou le système de chauffe de l'alternative.

Enfin, le AMICA ED17319B affiche un volume quasi identique de 77 L. Il propose une chaleur tournante pulsée, là où le Valberg reste sur une convection naturelle. En l'absence d'autre différence mesurée sur l'équipement de base, le surplus tarifaire dépend de votre besoin en air pulsé.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche compris entre 130 € et 190 €, qui compte 5 modèles au même format standard de 60 cm, le VALBERG CO 76 C X 302C se distingue par sa cavité de 76 L, bien supérieure à la médiane de la tranche fixée à 70 L. Sa dotation en modes de cuisson (4 modes) s'établit en revanche en dessous de la médiane du segment (6 modes).

À niveau de prix équivalent, le PROLINE PCNE70IX propose 71 L en convection naturelle avec un nettoyage manuel, tandis que le HIGH ONE MFO 65 M K 343C V2 offre 65 L et 8 modes de cuisson mais un nettoyage également manuel. Le Listo LFCE 70N3 affiche pour sa part 70 L sans nettoyage catalytique. Pour environ 30 € de plus, le Beko BBIE12100XC monte à 6 modes de cuisson et une chaleur brassée avec une cavité de 72 L.

Cette comparaison montre que dans sa tranche de prix, le modèle étudié privilégie le volume de la cavité et la présence de la catalyse face à la variété des modes de cuisson.

Face aux autres modèles VALBERG

Au sein de la gamme de la marque, qui compte 13 modèles au format standard 60 cm s'échelonnant de 159,99 € à 399,92 €, le VALBERG CO 76 C X 302C s'impose comme le modèle le plus accessible du catalogue VALBERG.

En montant dans la gamme, le VALBERG MFO 67 C X 302C demande un supplément de 30 € : il réduit sa capacité à 67 L mais apporte 7 modes de cuisson et la chaleur tournante brassée. Pour 40 € de plus que le modèle étudié, le VALBERG MFO 65 H X 343C offre 8 modes de cuisson et un nettoyage par hydrolyse sur une cavité de 65 L. Enfin, pour 70 € de surcoût, le VALBERG MFO 66 P K CD 765C donne accès au nettoyage par pyrolyse, à une porte froide et à la chaleur pulsée pour une capacité de 66 L.

Le VALBERG CO 76 C X 302C constitue ainsi l'option idéale de la marque pour qui recherche le volume maximal au prix le plus bas, au détriment des modes de cuisson avancés et de la pyrolyse.

Face au marché

Prix et modèles proches du VALBERG CO 76 C X 302C

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

302 four encastrable analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au VALBERG CO 76 C X 302C

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 96 % À partir de 380 €

AMICA ED17319B

AMICA ED17319B

Le AMICA ED17319B et le VALBERG CO 76 C X 302C partagent un gabarit et une capacité très proches, affichant respectivement 77 L et 76 L. Tous deux s'inscrivent dans une classe d'efficacité énergétique A avec un indice équivalent.

Les différences se situent sur le système de chauffe, le modèle Amica adoptant une chaleur tournante pulsée contre une convection naturelle sur le Valberg. Le Valberg présente également une puissance totale supérieure (2 800 W contre 1 500 W).

Le modèle Amica est proposé à 379,99 €, ce qui représente environ 220 € de plus que le Valberg. L'économie vaut le coup si la convection naturelle convient à vos habitudes de cuisson sans nécessiter d'air pulsé.

Proximité technique : 90 % À partir de 250 €

Thomson TMFC70IX2

Thomson TMFC70IX2

Le Thomson TMFC70IX2 et le VALBERG CO 76 C X 302C partagent un nettoyage par catalyse, une classe énergétique A et des dimensions d'encastrement très comparables sur la largeur et la profondeur.

Le Valberg prend l'avantage sur le volume de la cavité avec 76 L contre 70 L pour le Thomson. En revanche, le Thomson intègre un système de chaleur tournante pulsée alors que le Valberg fonctionne en convection naturelle.

Commercialisé à 249,99 €, le Thomson est environ 90 € plus cher que le Valberg. Le supplément vaut le coût si la diffusion par chaleur pulsée est une priorité pour vos recettes, sinon le Valberg offre un volume supérieur pour un budget moindre.

Proximité technique : 90 % À partir de 260 €

PROLINE CNC65BK4

PROLINE CNC65BK4

Le PROLINE CNC65BK4 et le VALBERG CO 76 C X 302C disposent tous deux d'un nettoyage par catalyse, d'une classe énergétique A et d'un indice d'efficacité énergétique similaire.

Le Valberg propose une cavité plus spacieuse (76 L contre 70 L pour le Proline). De son côté, le Proline offre 6 modes de cuisson contre 4 sur le Valberg et s'équipe d'une chaleur tournante brassée à la place de la convection naturelle.

Affiché à 259,99 €, le Proline coûte environ 100 € de plus que le Valberg. L'investissement supplémentaire s'justifie si vous recherchez la ventilation de l'air et davantage de programmes, tandis que le Valberg est plus adapté pour maximiser l'espace de cuisson.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du VALBERG CO 76 C X 302C

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 fours encastrables parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ? Signaler une erreur

Comparer autrement

Trouvez un four encastrable adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur four encastrable.