VALBERG MFO 67 C X 302C : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 190 €

VALBERG MFO 67 C X 302C
Étiquette énergie — VALBERG MFO 67 C X 302C

Meilleur prix observé actuellement

190 €

Relevé le

Electrodepot Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Au-dessus du prix attendu +19 %
+19 % vs prix attendu Lesménagers : 160 €

Estimation calculée à partir du marché des fours encastrables et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Proposé au prix observé de 190 €, ce four dépasse son prix attendu d'environ 160 €, tout en restant sous la médiane des modèles proches située à 250 €. Pour ce tarif, l'appareil met à disposition un équipement fonctionnel incluant le nettoyage par catalyse, une chaleur tournante brassée et 7 modes de cuisson.

Face aux alternatives de son voisinage technique, l'arbitrage repose sur vos priorités. Le PROLINE CNC65BK4 demande 40 € de plus pour offrir une cavité de 70 L contre 67 L. Dans la même tranche tarifaire, d'autres références à budget réduit renoncent au nettoyage catalytique au profit d'une convection naturelle ou d'un entretien manuel.

Ce modèle est particulièrement adapté aux foyers recherchant un four abordable avec entretien assisté par catalyse. Il sera en revanche moins adapté aux utilisateurs intensifs, en raison d'une consommation énergétique de 0,9 kWh/cycle supérieure à la médiane du marché de 0,69 kWh/cycle, ou aux personnes cuisinant fréquemment de très grosses pièces.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

VALBERG MFO 67 C X 302C : ce qui compte avant de choisir

À 190 €, pourquoi ce niveau de prix ?

Avec un prix observé de 190 €, ce four se situe au-dessus de son prix attendu d'environ 160 €, calculé selon son profil technique et sa marque. Toutefois, il reste sous la médiane des modèles proches de notre catalogue, s'établissant à environ 250 €.

Ce tarif correspond à un équipement de base incluant le nettoyage par catalyse et un système de chaleur tournante brassée. Face aux modèles plus chers de son voisinage technique, cet appareil fait l'impasse sur des volumes de cavité supérieurs ou sur un nombre plus élevé de modes de cuisson.

En résumé, son prix est cohérent avec son profil pour qui recherche un équipement fonctionnel sans surcoût inutile.

67 L : pour quels besoins

Avec une capacité de 67 L et une profondeur de 57,5 cm, ce modèle se positionne légèrement sous la médiane du marché située à 71 L. Ce volume reste adapté pour les préparations quotidiennes et les plats de taille standard.

Cette configuration convient aux foyers effectuant des cuissons régulières de taille moyenne. En revanche, si vous préparez fréquemment de grosses pièces ou plusieurs plats simultanément, ce volume demandera plus souvent de fractionner les cuissons.

Consommation, bruit et critères du quotidien

Sur le plan énergétique, la consommation déclarée est de 0,9 kWh/cycle en convection forcée, ce qui se situe au-dessus de la médiane du marché établie à 0,69 kWh/cycle. Avec 7 modes de cuisson disponibles, l'appareil couvre les usages courants de cuisson traditionnels et gril.

Cette consommation légèrement plus élevée aura un impact plus mesurable pour les utilisateurs intensifs qui font fonctionner leur four plusieurs fois par semaine, alors qu'elle restera peu sensible pour un usage occasionnel.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Si vous hésitez avec d'autres références techniques proches, le Candy FICD X676 propose un volume de cavité très similaire de 65 L et une consommation de 0,8 kWh/cycle, mais demande environ 90 € de plus sans gain mesuré déterminant.

De son côté, le PROLINE CNC65BK4 est affiché environ 40 € plus cher. Il offre une cavité de 70 L contre 67 L pour ce modèle, au prix d'un mode de cuisson en moins (6 contre 7). L'arbitrage dépend de votre besoin en volume utile.

Enfin, le Thomson TMFC70IX2 demande un supplément de 60 €. Il apporte un volume supérieur de 70 L et bascule sur une chaleur tournante pulsée au lieu du système brassé, un compromis à évaluer selon vos habitudes de cuisine.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche de prix comprise entre 160 € et 220 €, on compte 4 modèles, tous au format encastrable standard de 60 cm (tous formats confondus). Dans ce groupe d'alternatives, le TECNOLEC TME65BK est proposé au même prix, avec 8 modes de cuisson contre 7 et une cavité de 65 L, mais requiert un nettoyage manuel là où ce modèle propose la catalyse.

Pour un budget plus réduit, le PROLINE PCNE70IX coûte environ 30 € de moins et offre une cavité plus vaste de 71 L, mais se limite à 4 modes de cuisson en convection naturelle avec nettoyage manuel. Également 30 € moins cher, le HIGH ONE MFO 65 M K 343C V2 affiche 8 modes de cuisson mais fait lui aussi l'impasse sur le nettoyage catalytique.

Ce modèle se distingue donc dans sa tranche tarifaire par son système de nettoyage catalytique et sa chaleur tournante brassée.

Face aux autres modèles VALBERG

Au sein du catalogue VALBERG, on trouve 13 modèles de fours encastrables au format 60 cm, échelonnés entre 160 € et 400 €. Ce modèle à 190 € se positionne dans le modèle le plus abordable de la marque.

En montant légèrement en gamme, le VALBERG MFO 65 H X 343C pour 10 € de plus et le VALBERG MFO 65 H K 343C pour 20 € de plus offrent 8 modes de cuisson au lieu de 7, mais passent à un nettoyage par hydrolyse. Le VALBERG MFO 66 P K CD 765C demande quant à lui 40 € de plus et apporte le nettoyage par pyrolyse, une porte froide et une chaleur tournante pulsée.

À l'inverse, le VALBERG CO 76 C X 302C est affiché environ 30 € moins cher. Il gagne un volume de 76 L et une porte tempérée, mais retombe sur de la convection naturelle avec 4 modes de cuisson. Le choix au sein de la gamme dépend principalement du mode de nettoyage et du système de chauffe souhaités.

Face au marché

Prix et modèles proches du VALBERG MFO 67 C X 302C

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

302 four encastrable analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au VALBERG MFO 67 C X 302C

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 95 % À partir de 280 €

Candy FICD X676

Candy FICD X676

Le VALBERG MFO 67 C X 302C et le Candy FICD X676 partagent une configuration technique très proche, avec une cavité de volume similaire (67 L contre 65 L pour le Candy), un système de chauffe par chaleur tournante brassée et une classe d'efficacité énergétique A. Tous deux affichent une consommation d'énergie comparable (0,9 kWh/cycle contre 0,8 kWh/cycle).

Dans le détail des caractéristiques, le modèle Valberg affiche une puissance totale déclarée de 2800 W contre 3000 W pour le Candy, et une consommation en convection naturelle de 0,8 kWh contre 1 kWh pour son rival.

Proposé au tarif de 279,99 €, le Candy est environ 90 € plus cher que le Valberg. Nos données ne mesurent pas de gain d'équipement déterminant sur ce modèle, l'économie réalisée en restant sur le Valberg s'avère donc judicieuse pour un usage équivalent.

Proximité technique : 92 % À partir de 260 €

PROLINE CNC65BK4

PROLINE CNC65BK4

Ces deux modèles reposent sur une conception similaire avec un nettoyage par catalyse, une cuisson par chaleur tournante brassée et une classe énergétique A. Leur niveau de consommation d'énergie annoncé est également identique ou très voisin (0,9 kWh/cycle contre 0,8 kWh/cycle pour le Proline).

Le VALBERG MFO 67 C X 302C se distingue en offrant 7 modes de cuisson contre 6 sur le PROLINE CNC65BK4, ainsi qu'une puissance de gril supérieure (2750 W contre 2000 W). En contrepartie, le Proline propose une cavité un peu plus vaste de 70 L contre 67 L pour le Valberg.

Commercialisé à 259,99 €, le Proline coûte environ 70 € de plus. Ce supplément vaut le coût si vous recherchez avant tout ces 3 litres de volume supplémentaire, mais le Valberg conserve l'avantage du prix et du nombre de modes de cuisson.

Proximité technique : 92 % À partir de 250 €

Thomson TMFC70IX2

Thomson TMFC70IX2

Le VALBERG MFO 67 C X 302C et le Thomson TMFC70IX2 intègrent tous deux un nettoyage catalytique et se situent en classe énergétique A, pour des consommations annoncées de 0,9 kWh/cycle contre 0,8 kWh/cycle.

Le modèle Thomson tire profit d'un volume de cavité supérieur de 70 L (contre 67 L pour le Valberg) et adopte une chaleur tournante pulsée, alors que le Valberg utilise une chaleur tournante brassée.

Affiché au prix de 249,99 €, le Thomson est environ 60 € plus cher que le Valberg. La différence tarifaire vaut le coût si vous avez besoin d'une cavité plus vaste et d'un système de chauffe pulsé adapté à la cuisson sur plusieurs niveaux.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du VALBERG MFO 67 C X 302C

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 fours encastrables parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ? Signaler une erreur

Comparer autrement

Trouvez un four encastrable adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur four encastrable.