THOMSON TMPH72BC : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 600 €

Thomson TMPH72BC
Étiquette énergie — Thomson TMPH72BC

Meilleur prix observé actuellement

600 €

Relevé le

Darty Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Sous le prix attendu −18 %
−18 % vs prix attendu Lesménagers : 733 €

Estimation calculée à partir du marché des fours encastrables et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Le THOMSON TMPH72BC est proposé à 600 €, ce qui le situe sous le prix attendu de 710 € estimé pour ce profil. Pour ce tarif, l'appareil apporte une cavité de 72 L parfaitement alignée sur le marché (médiane à 71 L), un mode Air Fry et un double système de nettoyage pyrolyse et hydrolyse. Son principal atout réside dans son efficacité énergétique classée A++ avec 0,52 kWh/cycle, bien en dessous de la médiane des modèles proches située à 0,69 kWh/cycle.

L'arbitrage face à la concurrence repose sur le mode de diffusion de la chaleur. Ce modèle utilise une chaleur tournante brassée, alors que des alternatives plus chères comme le SIEMENS HB272ABB3 ou le BOSCH HBA372BB4 intègrent une chaleur tournante pulsée tout en affichant une consommation électrique supérieure (classe A+). Cet appareil est moins adapté pour les foyers recherchant une chaleur pulsée ou nécessitant de très grandes cavités pour cuire de grosses pièces sur plusieurs niveaux.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

Thomson TMPH72BC : ce qui compte avant de choisir

À 600 €, ce que vous obtenez réellement

Le THOMSON TMPH72BC est affiché à 600 €, soit un niveau sous le prix attendu de 710 € calculé pour ce type de profil. Au sein du catalogue, la médiane des modèles proches de sa catégorie s'établit à environ 685 €.

Face aux références comparables affichées à un tarif inférieur, ce modèle maintient son positionnement, mais la compétition reste serrée sur plusieurs critères techniques. De leur côté, les alternatives plus chères du segment n'apportent pas d'équipements mesurés supplémentaires dans nos données chiffrées.

Le prix se défend si l'indice d'efficacité énergétique A++ et la double solution de nettoyage pyrolyse et hydrolyse comptent pour vous, sachant que le choix du système de chauffe (chaleur tournante brassée) reste un arbitrage clé face à la concurrence.

72 L : pour quels besoins

Avec un volume de cavité de 72 L, ce modèle s'aligne très exactement sur le milieu du marché des fours encastrables, où la médiane se situe à 71 L. Sa profondeur de 54,6 cm s'intègre dans une niche d'encastrement standard de 60 cm sans difficulté d'agencement.

Cette capacité offre l'espace nécessaire pour la gestion de plats familiaux et de cuissons quotidiennes. Elle répond parfaitement aux besoins des foyers préparant des repas de taille moyenne au quotidien. En revanche, pour les besoins de très grandes volailles ou de cuissons simultanées sur de multiples niveaux, des cavités de volume supérieur restent plus adaptées.

Consommation, bruit et critères du quotidien

Sur le plan énergétique, ce four affiche une consommation déclarée de 0,52 kWh/cycle, ce qui le classe en A++. La médiane du marché pour cette catégorie s'établit à 0,69 kWh/cycle. Cet écart d'efficacité prend tout son sens lors d'une utilisation fréquente et répétée tout au long de l'année, où l'accumulation des cycles permet de modérer la consommation globale de l'appareil.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Face au Siemens HB272ABB3, vendu à un tarif supérieur, les deux appareils partagent une capacité identique (72 L contre 71 L) et intègrent le mode Air Fry ainsi qu'un nettoyage combinant pyrolyse et hydrolyse. Le THOMSON TMPH72BC prend l'avantage sur l'indice d'efficacité énergétique (classe A++ contre A+). L'arbitrage se joue principalement sur le système de chauffe, brassé sur le Thomson et pulsé sur le Siemens.

Le Bosch HBA372BB4 présente une configuration très similaire au modèle Siemens : volume équivalent, nettoyage combiné et présence du mode Air Fry. Le Thomson conserve son avantage de consommation énergétique déclarée. Le supplément demandé pour le Bosch ne se justifie que si vous recherchez spécifiquement une chaleur tournante pulsée plutôt que brassée.

Face au Whirlpool WOI68PT1SBAF, positionné à un tarif quasiment identique, la capacité est similaire (72 L contre 73 L) et tous deux disposent du mode Air Fry. Le Thomson se distingue par son étiquette A++ contre A+ pour le Whirlpool. Le choix entre ces deux modèles équivalents en budget dépend essentiellement de votre préférence quant au système de diffusion de la chaleur.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche de prix comprise entre 510 € et 690 €, on dénombre 36 modèles au même format de 60 cm. Au sein de cette sélection, le volume moyen se situe à 72 L et la consommation médiane à 0,7 kWh/cycle. La présence du mode Air Fry constitue un équipement courant pour ce niveau de budget.

Face au Hisense BI64223EPWG, proposé au même prix, le Hisense offre un volume supérieur de 78 L avec un nettoyage par pyrolyse simple. Le Whirlpool AKZ9S8270NB, également au même tarif, propose 73 L mais affiche un indice d'efficacité énergétique en retrait (classe A+). Enfin, le AEG TA5PB521AB dispose d'un volume de 71 L et d'une classe A+ ; le Thomson conserve ainsi un avantage mesuré sur la consommation électrique déclarée.

Face aux autres modèles Thomson

Dans la gamme Thomson au format standard de 60 cm, 3 modèles sont recensés, s'échelonnant de 249,99 € à 599,99 €. Le THOMSON TMPH72BC se positionne comme le modèle le plus chers de la marque.

En descendant vers le Thomson TMP70AFRA, accessible pour 150 € de moins, la capacité passe à 70 L et la classe énergétique bascule en A (0,8 kWh/cycle). On perd également la double solution de nettoyage pyrolyse et hydrolyse pour conserver uniquement la pyrolyse simple. Le Thomson TMFC70IX2, affiché avec un écart de 350 € en moins, adopte quant à lui un nettoyage par catalyse et une classe énergétique A. Le choix du modèle référent est idéal si vous recherchez l'efficacité énergétique maximale (A++) et la simplicité de la pyrolyse associée à l'hydrolyse.

Face au marché

Prix et modèles proches du Thomson TMPH72BC

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

302 four encastrable analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au Thomson TMPH72BC

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 90 % À partir de 770 €

Siemens HB272ABB3

Siemens HB272ABB3

Le Siemens HB272ABB3 et le THOMSON TMPH72BC partagent un gabarit quasi identique, avec une capacité respective de 71 L et 72 L, un système de nettoyage combinant pyrolyse et hydrolyse, ainsi que la présence du Mode Air Fry.

Sur le plan énergétique, le modèle Thomson prend l'avantage avec une classe A++ et un indice d'efficacité de 61,2, contre une classe A+ et un indice de 81,2 pour le Siemens. Ce dernier intègre un système de chauffe à chaleur tournante pulsée, tandis que le Thomson fonctionne en chaleur tournante brassée.

Le Siemens est affiché à 769,99 €. L'économie réalisée en choisissant le Thomson vaut le coup si vous privilégiez une consommation électrique théorique plus basse et que la chaleur tournante brassée répond à vos besoins de cuisson.

Proximité technique : 90 % À partir de 699 €

Bosch HBA372BB4

Bosch HBA372BB4

Le Bosch HBA372BB4 présente de nombreux points communs avec le THOMSON TMPH72BC : des dimensions d'encastrement similaires, un volume utile équivalent (71 L contre 72 L), la fonction Mode Air Fry et le double mode de nettoyage pyrolyse et hydrolyse.

Le Thomson se distingue positivement par son bilan énergétique (classe A++ contre A+ pour le Bosch). Les deux appareils s'opposent sur le type de convection, le Bosch adoptant une chaleur tournante pulsée contre une chaleur tournante brassée pour son rival.

Proposé à 699 €, le Bosch coûte environ 99 € de plus que le Thomson. Le supplément tarifaire ne se justifie que si la technologie de chaleur tournante pulsée est un critère indispensable pour vos recettes.

Proximité technique : 87 % À partir de 590 €

Whirlpool WOI68PT1SBAF

Whirlpool WOI68PT1SBAF

Le Whirlpool WOI68PT1SBAF et le THOMSON TMPH72BC offrent des capacités très proches (73 L pour le Whirlpool contre 72 L) et intègrent tous deux le Mode Air Fry pour la cuisson d'aliments croustillants.

Le Thomson affiche une efficacité énergétique déclarée, atteignant la classe A++ (indice 61,2) contre la classe A+ (indice 75,3) pour le Whirlpool. En matière de technique de chauffe, le Whirlpool fait appel à de la chaleur tournante pulsée alors que le Thomson s'appuie sur une chaleur tournante brassée.

Disponible au prix de 589,99 €, le Whirlpool s'affiche à un tarif similaire (environ 10 € moins cher). Le choix entre ces deux modèles dépend principalement de votre priorité entre la consommation énergétique minimale du Thomson et le système de chauffe pulsé du Whirlpool.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du Thomson TMPH72BC

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 fours encastrables parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ? Signaler une erreur

Comparer autrement

Trouvez un four encastrable adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur four encastrable.