WHIRLPOOL WOI11P8FHT2SBAF : prix et positionnement face aux modèles proches

Positionné à 1 499 €, ce four s'affiche nettement au-dessus de son prix attendu de 930 €, calculé selon son profil technique global. Il se situe également au-dessus de la médiane des modèles proches de notre échantillon, fixée à 1 299 €.

Ce tarif plus élevé s'explique par certains avantages mesurés par rapport à des références plus accessibles : une cavité de 73 L contre 70 L chez la plupart de ses rivaux direct de même format, un indice d'efficacité énergétique plus avantageux (60 contre 61,9) et 20 modes de cuisson programmés contre 14 à 17 chez ses équivalents. En revanche, il ne propose qu'un ajout de vapeur là où certains concurrents au tarif voisin offrent de la vapeur 100 % ou combinée pilotée.

Face aux modèles plus chers comme l'Electrolux EOA9S3DCT (1 999 €), il conserve une capacité supérieure et davantage de modes de cuisson. Le verdict est donc clair : le prix se défend si le volume de 73 L, l'indice d'efficacité énergétique contenu et les 20 modes de cuisson comptent pour vous, sinon un appareil comme l'Electrolux EOB8S39H fait l'affaire pour moins cher.

Avec un volume utile déclaré de 73 L, l'appareil se positionne légèrement au-dessus du milieu du marché, situé à 71 L pour les fours encastrables de format standard. Sa profondeur s'établit à 56,4 cm.

Cette capacité convient aux besoins d'un foyer cuisinant régulièrement de grandes pièces ou utilisant des plats familiaux imposants. Elle n'apporte en revanche pas de saut d'usage majeur par rapport aux cavités de 70 L ou 71 L très répandues dans cette catégorie.

Le four intègre un système d'injection de vapeur pour assister les cuissons, une sonde à piquer pour mesurer la température à cœur, des rails télescopiques pour manipuler les grilles et une connectivité pour le pilotage à distance via l'application du fabricant.

Chacun de ces équipements répond à des usages précis : la sonde sécurise la cuisson des viandes, les rails télescopiques facilitent la sortie des plats lourds, et l'injection de vapeur aide à réussir les pains ou rôtis. Néanmoins, l'analyse de notre catalogue montre que l'ensemble de ces fonctionnalités est très courant sur cette tranche de gamme et partagé par la quasi-totalité des alternatives comparables.

Le mode Air Fry est également présent pour cuire des préparations croustillantes à fort flux d'air chaud, proposant un complément sans nécessiter d'appareil autonome séparé.

Sur le plan énergétique, ce modèle affiche une consommation déclarée de 0,8 kWh/cycle en mode chaleur tournante pulsée, lui valant un classement A++. La médiane du marché global s'établit à 0,69 kWh/cycle.

Cette consommation est à mettre en regard de sa puissance totale de 3 450 W et de son gril de 2 450 W. Pour un usage très régulier ou quotidien, ces écarts de consommation par cycle accumulent quelques kWh à l'année, ce qui compte davantage pour les utilisateurs attentifs à leur facture d'électricité que pour un usage occasionnel.

Pour ceux qui cherchent un niveau d'équipement similaire à un tarif moindre, l'AEG TB8SB731AB s'affiche à 1 399 € (soit 100 € de moins). Les deux appareils partagent la cuisson vapeur, la sonde à piquer, les rails télescopiques et la connectivité. L'AEG offre toutefois 70 L et 17 modes de cuisson contre 73 L et 20 modes pour le Whirlpool.

L'ELECTROLUX EOB8S39H constitue une alternative plus accessible à 1 199 € (-300 €). Il fait la différence sur la technologie vapeur en proposant une vapeur 100 % au lieu d'un simple ajout de vapeur, tout en cédant 3 L de volume utile (70 L contre 73 L).

Enfin, l'ELECTROLUX EOA9S3DCT, positionné à 1 999 € (+500 €), offre également de la vapeur 100 % et intègre le mode Air Fry, mais nos données ne montrent pas de gain mesuré sur la capacité (70 L) ou le nombre de modes de cuisson (14) face à ce Whirlpool.

Dans la tranche de prix comprise entre 1 274 € et 1 724 €, notre catalogue recense 28 modèles, dont 27 au format standard de 60 cm. Tous formats confondus, la médiane de capacité dans ce budget est de 70 L.

À ce niveau tarifaire, la présence de la sonde de cuisson, des rails télescopiques, de la connectivité et de la vapeur est la norme. Le modèle Asko OTP56BGH, commercialisé à 1 299 € (-200 €), propose 71 L et le nettoyage par pyrolyse, là où le Whirlpool se limite à l'hydrolyse.

À l'inverse, des références comme le Smeg SOP6902S2PP (1 574 €, soit +75 €) ou le Smeg SOP6604TPTI (1 599 €, soit +100 €) disposent aussi de la pyrolyse mais offrent une capacité légèrement en retrait (68 L) et moins de modes de cuisson.

Au sein de la gamme de la marque, le catalogue compte 23 modèles de fours encabrables s'échelonnant de 299,96 € à 1 499 €. Ce modèle est le plus cher parmi les fours encastrables Whirlpool au même format.

En descendant en gamme, le Whirlpool WOI9A8FPT2SBAF (1 349 €, -150 €) offre le même volume de 73 L, la vapeur, la sonde et la connectivité, tout en ajoutant le nettoyage par pyrolyse en plus de l'hydrolyse, malgré une classe énergétique A+ et 18 modes de cuisson.

Le Whirlpool WOI118FPT2SSMAF (1 149 €, -350 €) et le Whirlpool WOI98FPT2SBAF (1 099 €, -400 €) combinent également pyrolyse et hydrolyse avec une cavité de 73 L, en proposant respectivement 16 et 17 modes de cuisson. Pour préserver son budget, le Whirlpool WOI7A8FPT1SSGAF à 999 € (-500 €) offre 73 L et la pyrolyse intégrale.