VALBERG MFO 72 C K TR 343C V2 : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 270 €

VALBERG MFO 72 C K TR 343C V2
Étiquette énergie — VALBERG MFO 72 C K TR 343C V2

Meilleur prix observé actuellement

270 €

Relevé le

Electrodepot Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Sous le prix attendu −7 %
−7 % vs prix attendu Lesménagers : 290 €

Estimation calculée à partir du marché des fours encastrables et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Proposé à 270 €, le VALBERG MFO 72 C K TR 343C V2 se positionne en dessous de son prix attendu de 310 € et sous la médiane des modèles techniquement proches (588 €). Pour ce tarif, il offre une cavité de 72 L, une consommation de 0,52 kWh/cycle en chaleur tournante pulsée sous la médiane du marché (0,69 kWh/cycle), ainsi que des équipements pratiques comme le mode Air Fry et des rails télescopiques.

Cet appareil constitue une option équilibrée si son indice d'efficacité énergétique et ses 13 modes de cuisson répondent à vos besoins. Pour un surcoût modéré de 40 € par rapport au VALBERG MFO 70 C TR X 343C V2, il apporte un volume légèrement supérieur (72 L contre 70 L) et davantage de programmes. En revanche, si la pyrolyse est un critère prioritaire, le VALBERG MFO 70 P X CD 343C V2 à prix équivalent ou l'ELECTROLUX EOM7P10H seront plus adaptés.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

VALBERG MFO 72 C K TR 343C V2 : ce qui compte avant de choisir

À 270 €, ce que vous obtenez réellement

Proposé à 270 €, le se situe en dessous de son prix attendu de 310 €, calculé selon son profil technique. Il se positionne également nettement sous la médiane des modèles techniquement proches, établie autour de 588 €.

Face aux références plus accessibles de son entourage technique, il conserve un avantage mesuré sur l'efficacité énergétique globale et le nombre de modes de cuisson. Par rapport aux modèles plus chers du groupe de comparaison, il maintient un niveau de consommation par cycle similaire ou inférieur sans abandonner ses équipements principaux.

Le prix se défend si son indice d'efficacité énergétique et ses 13 modes de cuisson comptent pour vous, sinon le VALBERG MFO 70 C TR X 343C V2 fait l'affaire pour moins cher.

72 L : pour quels besoins

Avec une cavité déclarée de 72 L et une profondeur de 54,6 cm, ce four s'inscrit exactement dans le milieu du marché, dont la médiane s'établit à 71 L. Ce volume permet d'enfourner des plats familiaux ou de cuisiner sur plusieurs niveaux sans contrainte particulière.

Cette capacité convient parfaitement aux besoins d'un foyer effectuant des cuissons régulières et variées. Elle sera en revanche moins déterminante pour ceux qui cherchent des volumes très spécifiques ou des cavités de plus de 80 L pour de très grandes pièces.

Consommation, bruit et critères du quotidien

Sur le plan énergétique, l'appareil affiche une consommation déclarée de 0,52 kWh/cycle en chaleur tournante pulsée, ce qui le place sous la médiane du marché située à 0,69 kWh/cycle.

Cet écart de consommation prend tout son sens lors d'une utilisation fréquente du four tout au long de l'année. Pour un usage très occasionnel, cet aspect pèsera moins dans la balance face au prix d'achat initial. L'appareil intègre également un mode Air Fry pour la cuisson à air chaud et dispose de rails télescopiques pour faciliter le maniement des grilles.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Face au Whirlpool WOI68PT1SXAF, ce modèle partage un volume similaire et des équipements comme le mode Air Fry et les rails télescopiques. Le Valberg affiche néanmoins un indice d'efficacité énergétique supérieur pour un tarif nettement inférieur. La différence de prix entre les deux appareils ne s'accompagne pas d'avantages mesurés en faveur du Whirlpool sur notre grille de comparaison.

En comparaison avec l' Electrolux EOM7P10H, les deux appareils proposent une capacité comparable et des fonctionnalités communes. Toutefois, le modèle Electrolux recourt à un nettoyage par pyrolyse contre la catalyse sur le Valberg, ce qui constitue un arbitrage de fonctionnement central pour l'utilisateur.

Enfin, par rapport au VALBERG MFO 70 C TR X 343C V2, le sujet propose 72 L contre 70 L, 13 modes de cuisson contre 9 et une efficacité énergétique globale, pour un surcoût modéré de 40 €.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche de prix comprise entre 229 € et 310 €, on compte 21 modèles au format standard 60 cm. Au sein de ce groupe, la médiane de capacité s'établit à 71 L et la consommation d'énergie moyenne est de 0,8 kWh/cycle.

Face à l' Essentiel B EFMP581I2 vendu 10 € de plus, le Valberg offre un volume de 72 L contre 65 L et une efficacité énergétique, bien que l'Essentiel B propose un nettoyage par pyrolyse. Par rapport au Hotpoint HAO 455C X situé au même prix, il conserve l'avantage sur l'indice énergétique et le système de chauffe à chaleur tournante pulsée.

L'analyse de cette tranche montre que l'appareil se situe dans le haut du panier pour son efficacité énergétique et son niveau d'équipement en chaleur pulsée.

Face aux autres modèles VALBERG

Au sein de la gamme les fours encastrables VALBERG, 9 modèles sont répertoriés sur le format standard 60 cm, avec des prix s'échelonnant de 190 € à 400 €. L'appareil se situe dans la partie basse de cette fourchette tarifaire.

À prix équivalent, le VALBERG MFO 70 P X CD 343C V2 propose un nettoyage par pyrolyse et une porte froide, mais concède du volume (70 L contre 72 L) et une consommation plus élevée. De son côté, le VALBERG MFO 66 P K CD 765C, affiché 40 € moins cher, offre 66 L de capacité et un équipement plus simple.

Le choix dans la marque dépend donc essentiellement du mode de nettoyage souhaité : la catalyse permet de maintenir un tarif contenu et un volume maximal de 72 L.

Face au marché

Prix et modèles proches du VALBERG MFO 72 C K TR 343C V2

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

286 four encastrable analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au VALBERG MFO 72 C K TR 343C V2

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 87 % À partir de 500 €

Whirlpool WOI68PT1SXAF

Whirlpool WOI68PT1SXAF

Le Whirlpool WOI68PT1SXAF et le VALBERG MFO 72 C K TR 343C V2 partagent une cavité équivalente (73 L contre 72 L), une installation au format standard et des équipements identiques comme le mode Air Fry et les rails télescopiques.

Sur les critères mesurés, le Valberg se distingue par un indice d'efficacité énergétique de 61,2 contre 75,3 et une classe A++ contre A+, avec une consommation déclarée de 0,5 kWh/cycle contre 0,9 kWh/cycle en chaleur tournante.

Le Whirlpool coûte 499,99 €, soit environ 230 € de plus que le Valberg. Nos données ne montrent pas ce que ce supplément apporte en matière de performances ou d'équipements mesurés; l'économie réalisée sur le modèle Valberg est donc particulièrement intéressante si vous cherchez ce profil énergétique.

Proximité technique : 82 % À partir de 749 €

Electrolux EOM7P10H

Electrolux EOM7P10H

L' Electrolux EOM7P10H affiche des dimensions et un volume similaires au VALBERG MFO 72 C K TR 343C V2, ainsi que la présence conjointe du mode Air Fry et des rails télescopiques. Le Valberg compte 13 modes de cuisson contre 11 pour l'Electrolux.

La différence essentielle réside dans le système de nettoyage : l'Electrolux utilise la pyrolyse tandis que le Valberg est équipé d'un nettoyage par catalyse. La puissance totale est également supérieure sur le modèle Electrolux (3490 W contre 2900 W).

Proposé à 749 €, l'Electrolux est environ 479 € plus cher que le Valberg. Le supplément vaut le coût si le système de nettoyage par pyrolyse est un critère indispensable pour votre entretien quotidien.

Proximité technique : 79 % À partir de 230 €

VALBERG MFO 70 C TR X 343C V2

VALBERG MFO 70 C TR X 343C V2

Produit actuellement indisponible depuis le 28/10/2026

Le VALBERG MFO 70 C TR X 343C V2 constitue l'alternative interne la plus proche. Les deux appareils utilisent le même mode de nettoyage par catalyse, une porte classique et des rails télescopiques pour le guidage des plaques.

Le modèle étudié prend l'avantage avec une cavité de 72 L contre 70 L, 13 modes de cuisson contre 9, ainsi qu'un indice énergétique de 61,2 (classe A++) contre 81 (classe A+) pour son jumeau de gamme.

Disponible à 229,98 €, le MFO 70 C TR X est environ 40 € moins cher que le sujet. L'économie vaut le coup si le budget est la priorité absolue, mais le supplément demandé pour le modèle MFO 72 C apporte une efficacité énergétique et un volume légèrement supérieur.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du VALBERG MFO 72 C K TR 343C V2

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 fours encastrables parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

VALBERG MFO 72 C K TR 343C V2

VALBERG MFO 72 C K TR 343C V2

  • 270 € Electrodepot
    Voir l’offre

Aucune offre relevée

Une information vous semble incorrecte ?

Comparer autrement

Trouvez un four encastrable adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur four encastrable.