ELECTROLUX EOM7P10H : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 749 €

Electrolux EOM7P10H
Étiquette énergie — Electrolux EOM7P10H

Meilleur prix observé actuellement

749 €

Relevé le

Boulanger Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Nettement au-dessus du prix attendu +27 %
+27 % vs prix attendu Lesménagers : 589 €

Estimation calculée à partir du marché des fours encastrables et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Le four encastrable Electrolux EOM7P10H s'affiche à 749 €, ce qui le positionne au-dessus de son prix attendu de 590 € et de la valeur médiane des appareils techniquement proches, fixée à 519,99 €. Pour ce tarif, il fournit un volume utile de 72 L adapté aux besoins d'une cuisine quotidienne. Il intègre aussi un mode Air Fry et des rails télescopiques facilitant la manipulation des grilles.

L'appareil met en avant une consommation électrique de 0,52 kWh/cycle, inférieure à la médiane du marché établie à 0,69 kWh/cycle. Face aux alternatives du marché, des modèles comme le Beko BBIMA13302BMPEC (499,99 €) ou le Whirlpool WOI68PT1SXAF (539,99 €) proposent également un mode Air Fry et des rails télescopiques pour un tarif d'achat plus abordable. Cet Electrolux s'adresse en priorité aux usagers recherchant une efficacité énergétique globale mesurée lors des cuissons régulières.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

Electrolux EOM7P10H : ce qui compte avant de choisir

À 749 €, pourquoi ce niveau de prix ?

Proposé à 749 €, le four encastrable Electrolux EOM7P10H se situe au-dessus de son prix attendu de 590 €, calculé selon le profil de l'appareil sur notre catalogue. Ce niveau tarifaire le place également au-dessus du milieu du marché des modèles techniquement proches, dont le prix médian s'établit à 519,99 €.

Face aux références comparables du marché, cet écart invite à analyser ce que l'appareil apporte en matière d'équipement et d'efficacité énergétique pour déterminer s'il correspond à vos priorités d'équipement.

72 L : pour quels besoins

Avec un volume utile de 72 L, l'Electrolux EOM7P10H se situe directement au niveau du milieu du marché, où la capacité médiane est de 71 L. Sa profondeur de 56,9 cm correspond aux standards d'encastrement pour un meuble de 60 cm de large.

Ce volume répond aux besoins d'une cuisine quotidienne pour des plats de dimensions courantes. Pour les foyers préparant régulièrement de très grandes pièces ou plusieurs plats simultanés sur plusieurs niveaux, des modèles offrant un volume supérieur seront plus appropriés.

Consommation, bruit et critères du quotidien

En matière de consommation électrique, l'appareil affiche une valeur déclarée de 0,52 kWh/cycle, ce qui le positionne en dessous de la médiane du marché située à 0,69 kWh/cycle. Cet écart prend tout son sens lors d'une utilisation fréquente, où les écarts de consommation par cycle s'accumulent au fil des cuissons.

Au quotidien, ce four propose le mode Air Fry pour les préparations croustillantes et s'équipe de rails télescopiques pour faciliter la manipulation des grilles. Ces éléments de confort restent néanmoins très répandus sur les modèles de cette gamme.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Pour un tarif inférieur, le Beko BBIMA13302BMPEC s'affiche à 499,99 €, soit 249 € de moins que l'Electrolux. Il partage avec lui la présence d'un mode Air Fry et de rails télescopiques. L'Electrolux conserve toutefois un avantage sur l'indice d'efficacité énergétique (61.2 contre 81.2 pour Beko) et offre 11 modes de cuisson contre 9. L'arbitrage dépend de l'importance accordée à la sobriété énergétique et à la variété des modes.

Le Valberg MFO 72 P K CDTR 343C constitue une option à 359,97 €, soit un écart de 389 € de moins. Il propose 13 modes de cuisson contre 11 sur l'Electrolux tout en conservant le mode Air Fry et les rails télescopiques, mais sa consommation conventionnelle s'élève à 1,1 kWh/cycle contre 0,93 kWh/cycle pour l'Electrolux. Le choix s'effectue entre un coût d'acquisition réduit et une maîtrise de l'énergie par cycle.

De son côté, le Whirlpool WOI68PT1SXAF est vendu 539,99 €, soit 209 € de moins. Également doté du mode Air Fry et de rails télescopiques, il se montre plus économe en mode conventionnel (0,64 kWh/cycle contre 0,93 kWh/cycle), bien que l'Electrolux conserve un indice d'efficacité énergétique global (61.2 contre 75.3). Il s'impose si la cuisson classique est votre mode d'utilisation principal.

Face au marché

Prix et modèles proches du Electrolux EOM7P10H

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

302 four encastrable analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au Electrolux EOM7P10H

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 92 % À partir de 500 €

Beko BBIMA13302BMPEC

Beko BBIMA13302BMPEC

Le Beko BBIMA13302BMPEC partage avec l'Electrolux EOM7P10H un équipement comprenant le mode Air Fry et des rails télescopiques. Sur le plan technique, l'Electrolux affiche un indice d'efficacité énergétique plus favorable (61,2 contre 81,2) ainsi que 11 modes de cuisson contre 9 sur le modèle Beko.

L'Electrolux convient davantage aux utilisateurs recherchant une consommation énergétique plus maîtrisée et une offre de modes de cuisson légèrement plus variée, tandis que le Beko répond aux besoins centrés sur l'équipement de confort classique.

Proximité technique : 90 % À partir de 360 €

Sélection Lesménagers Moins de 400 € Sélectionné pour
  • Pyrolyse
  • repère « pyrolyse »

VALBERG MFO 72 P K CDTR 343C

VALBERG MFO 72 P K CDTR 343C

Le VALBERG MFO 72 P K CDTR 343C intègre lui aussi le mode Air Fry et des rails télescopiques. Il propose 13 modes de cuisson contre 11 sur l'Electrolux, mais affiche une consommation conventionnelle plus élevée déclarée à 1,1 kWh/cycle contre 0,93 kWh/cycle pour l'Electrolux.

Le modèle Valberg s'adresse ainsi aux foyers qui privilégient une diversité de programmes de cuisson, alors que l'Electrolux s'avère plus adapté pour limiter la consommation d'énergie lors des cycles de cuisson.

Proximité technique : 88 % À partir de 540 €

Whirlpool WOI68PT1SXAF

Whirlpool WOI68PT1SXAF

Le Whirlpool WOI68PT1SXAF dispose également du mode Air Fry et de rails télescopiques. Ce modèle Whirlpool présente une consommation conventionnelle plus faible (0,64 kWh/cycle contre 0,93 kWh/cycle pour l'Electrolux), tandis que l'Electrolux conserve un indice d'efficacité énergétique global plus avantageux (61,2 contre 75,3).

L'alternative Whirlpool convient particulièrement à ceux qui privilégient la sobriété en cuisson conventionnelle, tandis que l'Electrolux répond mieux à une recherche d'efficacité globale sur l'ensemble de ses modes d'utilisation.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du Electrolux EOM7P10H

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 fours encastrables parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ? Signaler une erreur

Comparer autrement

Trouvez un four encastrable adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur four encastrable.