HOTPOINT HA4S80PM0BA : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 400 €

Hotpoint HA4S80PM0BA
Étiquette énergie — Hotpoint HA4S80PM0BA

Meilleur prix observé actuellement

400 €

Relevé le

Cdiscount Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Au-dessus du prix attendu +12 %
+12 % vs prix attendu Lesménagers : 357 €

Estimation calculée à partir du marché des fours encastrables et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Proposé à 400 €, ce four affiche un tarif très proche de son prix attendu de 410 €. Il se positionne nettement sous la médiane des modèles techniquement proches (750 €). Pour ce budget, il propose un volume utile de 73 L adapté aux besoins familiaux, accompagné de fonctionnalités pratiques comme la cuisson vapeur, le mode Air Fry et des rails télescopiques.

L'arbitrage principal concerne sa consommation d'énergie de 0,87 kWh/cycle, supérieure à la médiane du marché (0,69 kWh/cycle). Ce paramètre sera plus ou moins impactant selon la fréquence d'utilisation. Si la montée en prix sur le marché apporte principalement des commandes tactiles, la marque propose en interne des alternatives plus chères ou moins équipées.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

Hotpoint HA4S80PM0BA : ce qui compte avant de choisir

À 400 €, ce que vous obtenez réellement

Proposé à 400 €, le HOTPOINT HA4S80PM0BA s'affiche à un tarif très proche de son prix attendu de 410 €, calculé selon ses caractéristiques techniques et sa marque. En parallèle, les modèles techniquement proches issus de notre catalogue affichent un prix médian de 750 €, ce qui place cet appareil nettement en dessous de ce groupe de comparaison.

Face aux produits plus cher aux équipements similaires, la montée en gamme ne se traduit pas toujours par des gains mesurés évidents. Par exemple, faire le choix d'un modèle plus onéreux permet parfois d'obtenir une capacité légèrement supérieure, mais certains appareils vendus plus cher n'affichent pas de performances supérieures sur les critères chiffrés. En revanche, certaines références plus chères apportent des différences d'équipement ou d'ergonomie, comme des commandes tactiles au lieu de boutons physiques.

En résumé, ce prix est cohérent avec son profil. Ce tarif se justifie si l'on cherche un équipement complet à coût mesuré, sachant que la montée en prix chez des concurrents proches apporte principalement des variations d'interface ou de volume sans bouleverser la fiche produit.

73 L : pour quels besoins

Avec un volume utile déclaré de 73 L, ce four s'aligne exactement sur ce que propose le milieu du marché pour ce format encastrable standard de 60 cm. Sa profondeur s'établit à 56,4 cm, ce qui permet une intégration classique dans une niche dédiée.

Cette capacité offre une marge suffisante pour gérer les plats du quotidien et les récipients volumineux, répondant ainsi à la très grande majorité des besoins familiaux sans imposer de contraintes particulières d'agencement.

Cuisson vapeur, Mode Air Fry : utiles, mais largement répandus

Ce modèle intègre la cuisson vapeur, qui permet d'injecter de l'humidité pendant la cuisson pour conserver le moelleux des préparations ou réussir certaines cuissons combinées. Il dispose également du mode Air Fry, conçu pour renforcer le croustillant des aliments via une circulation d'air chaud pulsé renforcée, ainsi que de rails télescopiques facilitant le coulissement des grilles en toute sécurité.

Si ces équipements apportent un confort d'usage appréciable au quotidien, ils sont toutefois largement répandus parmi les appareils équivalents du marché. Ils représentent aujourd'hui une dotation classique pour cette catégorie plutôt qu'un facteur exclusif de distinction.

Consommation, bruit et critères du quotidien

En matière d'efficacité énergétique, le four affiche une consommation déclarée de 0,87 kWh/cycle, ce qui lui vaut un classement A+. Cette valeur se situe au-dessus de la médiane du marché qui s'établit à 0,69 kWh/cycle.

Au quotidien, cet écart d'efficacité prend tout son sens en fonction de la fréquence d'utilisation de l'appareil. Pour un usage très régulier ou quotidien, l'accumulation des cycles rend ce paramètre plus sensible sur la durée que pour une utilisation ponctuelle.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Si l'on examine le voisinage technique du HOTPOINT HA4S80PM0BA, plusieurs alternatives se dégagent à des prix plus élevés. Le Whirlpool WOI7A8FPT1SXAF partage exactement la même capacité de 73 L, la même classe énergétique A+ ainsi que la cuisson vapeur, le mode Air Fry et les rails télescopiques. Il est proposé à 899,99 €, soit une différence de 500 €. En l'absence de gain mesuré sur les critères chiffrés de nos données, ce surcoût est difficile à justifier pour un usage standard.

Une autre option est le Whirlpool AKZ9S8270NB, commercialisé à 599,99 €, soit 200 € de plus. Les deux modèles partagent le même volume de 73 L, la classe A+ et la présence de la vapeur et des rails télescopiques. Le HOTPOINT HA4S80PM0BA conserve toutefois un indice d'efficacité énergétique plus favorable (75.6 contre 80.2), ce qui rend le supplément demandé par le modèle Whirlpool peu avantageux sur le papier.

Enfin, le Siemens HR272GES3 s'affiche à 999 €, soit un écart de 599 €. Il affiche une capacité très proche de 71 L et intègre les mêmes équipements principaux. La différence réside principalement dans l'interface avec des commandes tactiles sur le Siemens contre des boutons sur le Hotpoint. Le choix de ce modèle plus cher dépendra donc uniquement de votre attachement à l'ergonomie des commandes tactiles.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche de prix comprise entre 340 € et 460 €, on dénombre 27 modèles au même format de 60 cm. Au sein de ce budget, la capacité du HOTPOINT HA4S80PM0BA (73 L) se situe exactement au niveau de la médiane (72 L), tandis que son indice d'efficacité énergétique (75.6) le place parmi les élèves les plus performants du segment, même si sa consommation globale par cycle reste dans la norme.

À un niveau de prix quasiment identique, le Bosch HBF153ES1 est vendu 399 € (soit 1 € de moins). Il propose une capacité inférieure de 66 L et une classe énergétique A, là où le Hotpoint offre 73 L et une porte froide. Pour un budget similaire de 450 € (+50 €), l' Electrolux EOF4P46H offre une capacité équivalente de 72 L et passe à une classe A++, mais sans proposer de fonction vapeur. Toujours pour 50 € de plus, le Thomson TMP70AFRA propose un volume un peu plus réduit de 70 L et une classe A. Enfin, le VALBERG MFO 72 P K CDTR 343C, affiché à 360 € (-40 €), offre un indice d'efficacité plus performant (classe A++) mais ne dispose pas de la cuisson vapeur.

Ce panorama montre qu'à 400 €, le modèle Hotpoint se positionne très favorablement en offrant un grand volume et une dotation d'équipement très complète face à ses concurrents direct de même budget.

Face aux autres modèles Hotpoint

Au sein du catalogue de la marque Hotpoint, nous comptons 4 modèles de format standard 60 cm, avec des prix s'échelonnant de 269,99 € à 399,99 €. Le HOTPOINT HA4S80PM0BA occupe la position du modèle le plus cher de la gamme.

En descendant en gamme, le Hotpoint HAO854PSX est proposé à 329,99 €, soit 70 € de moins. Il offre une cavité de 71 L et affiche une efficacité énergétique (classe A++), tout en conservant la cuisson vapeur et le mode Air Fry. Le Hotpoint HAO5540PX, vendu 279,99 € (-120 €), propose également une classe A++ et 71 L, mais abandonne le système de chaleur tournante pulsée au profit d'une chaleur brassée. Enfin, le Hotpoint HAO455CX s'affiche à 269,99 € (-130 €) : il conserve les rails télescopiques mais descend en classe énergétique A tout en proposant une chauffe brassée.

Pour les acheteurs cherchant ce niveau d'équipement au sein de la marque (chaleur pulsée, vapeur, Air Fry et rails), le modèle étudié reste le choix le plus complet, tandis que les références moins chères conviendront à ceux qui privilégient la sobriété énergétique au détriment de certaines fonctions de cuisson.

Face au marché

Prix et modèles proches du Hotpoint HA4S80PM0BA

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

302 four encastrable analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au Hotpoint HA4S80PM0BA

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 91 % À partir de 750 €

Whirlpool WOI7A8FPT1SXAF

Whirlpool WOI7A8FPT1SXAF

Le HOTPOINT HA4S80PM0BA et le Whirlpool WOI7A8FPT1SXAF partagent un ensemble complet de caractéristiques : un volume de cavité identique de 73 L, une consommation d'énergie équivalente, une classe énergétique A+ ainsi que la présence de la cuisson vapeur, du mode Air Fry et des rails télescopiques.

Nos données ne mettent en avant aucun avantage mesuré en faveur du modèle Whirlpool sur les critères chiffrés ou les équipements enregistrés.

Le HOTPOINT HA4S80PM0BA coûte environ 350 € de plus que le Whirlpool (proposé à 749,99 €). L'économie réalisée sur le Hotpoint vaut clairement le coup car nos données ne montrent aucun gain technique mesurable qui justifierait le supplément exigé par le modèle concurrent.

Proximité technique : 85 % À partir de 600 €

Whirlpool AKZ9S8270NB

Whirlpool AKZ9S8270NB

Le HOTPOINT HA4S80PM0BA et le Whirlpool AKZ9S8270NB ont en commun une cavité de 73 L, une classe énergétique A+ ainsi que la cuisson vapeur et les rails télescopiques.

Le HOTPOINT HA4S80PM0BA se distingue avantageusement par son indice d'efficacité énergétique (75.6 contre 80.2 pour le Whirlpool) et par sa consommation en convection naturelle (0,7 kWh contre 0,9 kWh pour le concurrent). De son côté, le modèle Whirlpool ne présente pas de gain mesuré particulier dans nos critères.

Proposé à 599,99 €, le Whirlpool est environ 200 € plus cher que le Hotpoint. L'économie réalisée sur le HOTPOINT HA4S80PM0BA vaut largement le coup puisqu'il offre des prestations énergétiques supérieures pour un tarif plus accessible.

Proximité technique : 85 % À partir de 999 €

Siemens HR272GES3

Siemens HR272GES3

Le HOTPOINT HA4S80PM0BA et le Siemens HR272GES3 partagent une conception très proche avec une porte froide, la classe énergétique A+, ainsi qu'une dotation identique en équipements avec la cuisson vapeur, le mode Air Fry et les rails télescopiques. Le Hotpoint offre un volume légèrement supérieur (73 L contre 71 L pour le Siemens).

Le HOTPOINT HA4S80PM0BA affiche un indice d'efficacité énergétique (75.6 contre 81.2) et une consommation en convection naturelle plus basse (0,7 kWh contre 0,9 kWh). De son côté, le Siemens dispose d'une puissance de gril supérieure (2800 W contre 2450 W) et se distingue par ses commandes tactiles, là où le Hotpoint utilise des boutons physiques.

Affiché à 999 €, le Siemens est environ 599 € plus cher que le Hotpoint. Le surcoût important du Siemens ne se justifie que si vous recherchez spécifiquement une interface à commandes tactiles et une puissance de gril légèrement plus élevée.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du Hotpoint HA4S80PM0BA

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 fours encastrables parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ? Signaler une erreur

Comparer autrement

Trouvez un four encastrable adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur four encastrable.