ELECTROLUX EOF3C40TH : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 300 €

Electrolux EOF3C40TH
Étiquette énergie — Electrolux EOF3C40TH

Meilleur prix observé actuellement

300 €

Relevé le

Electrodepot Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Au-dessus du prix attendu +7 %
+7 % vs prix attendu Lesménagers : 281 €

Estimation calculée à partir du marché des fours encastrables et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Le prix observé pour ce modèle est de 300 €, alors que son prix attendu s'établit à environ 280 € et que la médiane des modèles techniquement proches se situe à 250 €. Le prix est donc difficile à justifier, d'autant que sa cavité de 72 L et sa profondeur de 56,8 cm s'inscrivent dans la médiane du marché, fixée à 71 L.

Pour un budget équivalent ou inférieur, des alternatives comme le PROLINE PMFC70IX et le THOMSON TMFC70IX2 offrent des prestations très proches pour environ 50 € de moins. De plus, dans la même tranche tarifaire, le HISENSE O64213EPBG propose au même tarif une cavité de 77 L et un nettoyage par pyrolyse.

Sur le plan énergétique, l'appareil affiche une consommation déclarée de 0,81 kWh/cycle, ce qui dépasse la médiane du marché pour les appareils similaires, mesurée à 0,69 kWh/cycle. Au sein du catalogue Electrolux, ce four constitue toutefois la porte d'entrée tarifaire au même format.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

Electrolux EOF3C40TH : ce qui compte avant de choisir

À 300 €, ce que vous obtenez réellement

Le prix observé pour ce modèle est de 300 €, alors que son prix attendu s'établit à environ 280 € et que la médiane des modèles techniquement proches se situe à 250 €.

En matière d'équipements, conserver ce modèle face aux références les plus proches n'apporte pas de gain mesuré particulier. Plusieurs alternatives sur le marché proposent des prestations équivalentes sur la capacité et le mode de nettoyage pour un tarif inférieur. Par ailleurs, certains modèles vendus à un tarif plus élevé ou comparable n'ajoutent pas d'équipements significatifs hors de leurs spécificités de chauffe.

Le prix est donc difficile à justifier : des modèles comme le PROLINE PMFC70IX ou le Thomson TMFC70IX2 proposent des caractéristiques identiques ou très proches pour environ 50 € de moins.

72 L : pour quels besoins

Avec son volume de 72 L et sa profondeur de 56,8 cm, la cavité de ce four s'inscrit exactement dans la médiane du marché, qui se situe à 71 L.

Cette capacité permet de répondre sans difficulté aux besoins quotidiens d'un foyer effectuant des cuissons de taille classique. Elle ne constitue pas pour autant un élément différenciant par rapport aux standards habituels.

Pour les personnes cherchant à accueillir régulièrement de très grandes pièces ou plusieurs plats volumineux simultanément, il faudra regarder vers des modèles affichant un volume supérieur.

Consommation, bruit et critères du quotidien

Sur le plan énergétique, l'appareil affiche une consommation déclarée de 0,81 kWh/cycle. Cette valeur se situe légèrement au-dessus de la médiane du marché pour les appareils similaires, mesurée à 0,69 kWh/cycle.

Cet écart de consommation se traduit par des variations légères d'une utilisation à l'autre, mais prend de l'importance pour les foyers qui utilisent leur four de façon très fréquente au cours de l'année. Pour un usage plus occasionnel, cet écart pèse peu face au prix d'achat initial.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Si votre objectif prioritaire est d'obtenir des caractéristiques équivalentes au prix le plus bas, le PROLINE PMFC70IX propose un volume de 70 L, un nettoyage par catalyse et une consommation identique de 0,8 kWh/cycle pour un tarif inférieur de 50 €.

Dans la même démarche, le THOMSON TMFC70IX2 offre également une prestation technique similaire avec sa cavité de 70 L et son nettoyage catalyse, tout en permettant la même économie de 50 €.

En revanche, face à un modèle comme l'Indesit IOK55CX, commercialisé plus cher, ce four conserve l'avantage sur le nombre de modes de cuisson (10 contre 8) tout en restant sur de la chaleur tournante pulsée. Le choix d'un modèle supérieur ne se justifie que si une caractéristique spécifique absente de nos données mesurées est recherchée.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la fourchette de prix comprise entre 255 € et 345 €, on compte 21 modèles au même format de 60 cm. Tous formats confondus, la capacité de 72 L et la consommation de 0,8 kWh/cycle situent ce modèle exactement dans la médiane de sa tranche tarifaire.

Pour un tarif identique, le Hisense O64213EPBG propose une cavité plus vaste de 77 L, un nettoyage par pyrolyse et une classe énergétique (A+). En concédant 20 € de moins, le Beko BBIE12300XD passe sur un nettoyage manuel et 6 modes de cuisson au lieu de 10.

Enfin, pour 20 € de plus, le Candy CA6 N5B3LYTX monte à 78 L avec une classe A++. Cela montre qu'à ce niveau de prix, plusieurs modèles concurrents offrent des volumes plus généreux ou un nettoyage pyrolyse.

Face aux autres modèles Electrolux

Au sein du catalogue Electrolux, 27 modèles au même format sont recensés, s'échelonnant de 299,97 € à 1699 €. Cet appareil s'impose comme l'option la moins chère de la marque au même format.

Pour un supplément de 30 €, l'Electrolux COH4P06BX0 fait passer le nettoyage de la catalyse à la pyrolyse et gagne une classe énergétique A+, malgré une cavité ramenée à 65 L. De même, l'Electrolux COH4P06BX3, positionné 50 € plus haut, adopte la pyrolyse et une porte froide.

En montant de 99 € vers l'Electrolux EOH4P46BX0 ou de 100 € vers l'Electrolux EOF6P56BX, la marque privilégie l'efficacité énergétique (A+) et la porte froide. Ce modèle-ci reste donc la porte d'entrée tarifaire chez Electrolux si l'on cherche la capacité maximale de 72 L sans investir dans la pyrolyse.

Face au marché

Prix et modèles proches du Electrolux EOF3C40TH

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

302 four encastrable analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au Electrolux EOF3C40TH

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 98 % À partir de 370 €

Indesit IOK55CX

Indesit IOK55CX

L'Indesit IOK55CX rejoint le modèle évalué sur le volume de la cavité, le nettoyage par catalyse, la consommation énergétique et l'indice d'efficacité en classe A.

Le modèle étudié se distingue par ses 10 modes de cuisson contre 8 pour l'Indesit, ainsi que par son système de chauffe à chaleur tournante pulsée, alors que l'Indesit emploie une chaleur tournante brassée. La puissance du gril est également supérieure sur le modèle évalué (2700 W contre 2200 W).

Disponible au prix de 369,99 €, l'Indesit demande un investissement supérieur. Nos données ne montrant pas de gain mesuré en sa faveur, ce supplément tarifaire est difficile à justifier pour l'utilisateur.

Proximité technique : 96 % À partir de 250 €

PROLINE PMFC70IX

PROLINE PMFC70IX

Ce PROLINE PMFC70IX partage de nombreuses caractéristiques de base avec le modèle étudié : tous deux disposent d'un système de nettoyage par catalyse, d'une chauffe par chaleur tournante pulsée, d'une classe énergétique A et d'une consommation de 0,8 kWh/cycle (0,81 kWh/cycle contre 0,8 kWh/cycle).

Le modèle étudié conserve un très léger avantage sur le volume de la cavité avec 72 L contre 70 L pour le Proline, tandis que ce dernier affiche une puissance totale légèrement supérieure de 3000 W contre 2790 W. Sur le nombre de modes de cuisson et l'efficacité globale, les deux appareils restent équivalents.

Affiché à 249,99 €, le Proline coûte environ 50 € de moins que le modèle étudié. L'économie vaut le coup si une différence de 2 L sur le volume de la cavité ne modifie pas votre usage quotidien.

Proximité technique : 96 % À partir de 250 €

Thomson TMFC70IX2

Thomson TMFC70IX2

Le Thomson TMFC70IX2 présente un profil technique très similaire à celui du modèle comparé. Ils partagent le même mode de nettoyage par catalyse, un système de chauffe en chaleur tournante pulsée, une classe énergétique A et une consommation déclarée de 0,8 kWh/cycle.

En matière de différences, l'appareil étudié propose une capacité de 72 L face aux 70 L du Thomson, pour des dimensions d'encastrement très proches bien que le Thomson soit légèrement plus profond (59,5 cm contre 56,8 cm).

Pour un tarif de 249,99 €, le Thomson est environ 50 € moins cher. L'économie réalisée s'avère pertinente si la différence de volume reste secondaire par rapport à votre budget.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du Electrolux EOF3C40TH

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 fours encastrables parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ? Signaler une erreur

Comparer autrement

Trouvez un four encastrable adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur four encastrable.