ELECTROLUX EOF3C40TH : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 300 €

Electrolux EOF3C40TH
Étiquette énergie — Electrolux EOF3C40TH

Meilleur prix observé actuellement

300 €

Relevé le

Electrodepot Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Prix conforme à l’estimation +8 %
+8 % vs prix attendu Lesménagers : 278 €

Estimation calculée à partir du marché des fours encastrables et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

À 300 €, l'ELECTROLUX EOF3C40TH s'affiche au-dessus de son prix attendu de 280 € et au-dessus de la médiane de son groupe de comparaison établie à 250 €. Il met en avant une cavité de 72 L, une profondeur standard de 56,8 cm pour s'intégrer dans une niche classique de 60 cm, ainsi que 10 modes de cuisson avec chaleur tournante pulsée. Sa consommation énergétique annoncée est de 0,81 kWh/cycle.

Ce tarif reste difficile à justifier par rapport aux performances proposées. Des modèles comme le PROLINE PMFC70IX et le THOMSON TMFC70IX2 coûtent environ 50 € de moins à 249,99 € pour des caractéristiques similaires, incluant 70 L de volume et un nettoyage par catalyse. De plus, dans la tranche entre 255 € et 345 €, des concurrents comme le HISENSE O64213EPBG à 300 € intègrent une cavité de 77 L et un nettoyage par pyrolyse.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

Electrolux EOF3C40TH : ce qui compte avant de choisir

À 300 €, ce que vous obtenez réellement

À 300 €, le four encastrable ELECTROLUX EOF3C40TH s'affiche au-dessus de son prix attendu de 280 €, calculé d'après l'ensemble des caractéristiques de son profil. Face aux modèles techniquement les plus proches sur le marché, dont la médiane s'établit à environ 250 €, le positionnement tarifaire de cet appareil se situe dans le haut de son groupe de comparaison.

Ce surcoût n'apporte pas de gain mesurable significatif par rapport aux alternatives directes. En comparaison avec des modèles 50 € moins chers comme le PROLINE PMFC70IX ou le Thomson TMFC70IX2, l'ELECTROLUX EOF3C40TH conserve des prestations équivalentes sur la capacité utile de la cavité (72 L contre 70 L), la consommation énergétique et les modes de nettoyage. Face à d'autres références plus abordables, il conserve un avantage sur la présence d'une chaleur tournante pulsée ou d'une porte tempérée, là où certains concurrents passent sur une ventilation brassée ou une porte classique.

En revanche, en grimpant vers la barre des 300 €, d'autres modèles du marché intègrent pour un tarif équivalent le nettoyage par pyrolyse ou une efficacité énergétique. Son prix est donc difficile à justifier : des modèles comme le PROLINE PMFC70IX offrent des caractéristiques techniques quasi identiques pour environ 50 € de moins.

72 L : pour quels besoins

Avec un volume de 72 L, cet appareil se situe exactement au milieu du marché dont la médiane s'établit à 71 L. Sa profondeur standard de 56,8 cm lui permet de s'intégrer sans difficulté dans une niche d'encastrement classique de 60 cm.

Cette capacité convient parfaitement aux besoins d'un foyer effectuant des cuissons quotidiennes ou recevant occasionnellement, en accueillant des plats familiaux imposants ou plusieurs pièces simultanément. Pour les utilisateurs cherchant une cavité très vaste pour d'imposantes volailles ou de très grandes plaques de cuisson, des modèles de 77 L existent dans la même tranche de prix.

Consommation, bruit et critères du quotidien

La consommation énergétique déclarée est de 0,81 kWh/cycle en chaleur tournante. Cette valeur se situe légèrement au-dessus de la médiane globale du marché (0,69 kWh/cycle), tout en restant pleinement dans la norme des appareils de la même catégorie de prix (0,8 kWh/cycle).

Concrètement, l'impact sur la facture d'électricité reste contenu pour un usage hebdomadaire standard, mais l'écart s'accumule si le four est sollicité quotidiennement. Côté fonctionnalités, il propose 10 modes de cuisson déclarés, un chiffre proche de la médiane observée dans sa catégorie.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Pour un acheteur cherchant avant tout le prix le plus bas sans concéder sur les performances de cuisson ni sur le volume, le PROLINE PMFC70IX à 249,99 € propose une cavité de 70 L, une puissance globale équivalente et un nettoyage par catalyse pour 50 € de moins.

Dans la même démarche d'économie, le THOMSON TMFC70IX2 affiché également à 249,99 € fournit des caractéristiques techniques quasi identiques, combinant chaleur tournante pulsée, nettoyage par catalyse et classe énergétique A.

Enfin, pour un budget strictement identique de 299,96 €, le Whirlpool OMR551CR0X constitue une alternative directe. Il propose 9 modes de cuisson au lieu de 10 et utilise une chaleur tournante brassée au lieu d'un système pulsé, tout en offrant un volume équivalent de 71 L.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche de prix comprise entre 255 € et 345 €, on compte 24 modèles au même format d'encastrement standard de 60 cm. Dans cette catégorie, la médiane du volume s'établit à 71 L et la consommation énergétique à 0,8 kWh/cycle, ce qui place le modèle ELECTROLUX EOF3C40TH exactement dans la norme sur ces deux critères.

À ce niveau de tarif, d'autres marques proposent des équipements plus avancés. C'est le cas du Hisense O64213EPBG et du Gorenje BOP6373E02EBG, vendus à un tarif similaire (300 € et 298,99 €), qui offrent une cavité plus grande de 77 L, un nettoyage par pyrolyse et une porte froide. À l'inverse, face à un Bosch HBF133BR0 vendu 325 €, l'ELECTROLUX EOF3C40TH conserve l'avantage du volume (72 L contre 66 L) et du nombre de modes de cuisson (10 contre 5).

Face aux autres modèles Electrolux

Au sein du catalogue Electrolux, cet appareil constitue le modèle le plus abordable au format standard de 60 cm, avec 32 modèles répertoriés s'échelonnant de 299,97 € à 1699 €.

En restant au même tarif de 299,97 €, le offre une alternative mais réduit la capacité à 65 L et passe sur une chaleur tournante brassée. Pour 30 € de plus, le Electrolux COH4P06BX0 (329,97 €) permet de bénéficier du nettoyage par pyrolyse, d'une porte froide et d'une efficacité énergétique (classe A+), mais en cédant du volume (65 L contre 72 L). La même évolution vers la pyrolyse se retrouve sur le Electrolux EOH4P46BX0 pour un surcoût de 99 €.

Face au marché

Prix et modèles proches du Electrolux EOF3C40TH

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

286 four encastrable analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au Electrolux EOF3C40TH

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 98 % À partir de 300 €

Whirlpool OMR551CR0X

Whirlpool OMR551CR0X

L'ELECTROLUX EOF3C40TH et le Whirlpool OMR551CR0X affichent des dimensions et une capacité quasi identiques (72 L contre 71 L), un nettoyage par catalyse, une porte tempérée ainsi qu'une consommation d'énergie équivalente sur l'étiquette A.

L'Electrolux se distingue par sa chaleur tournante pulsée (contre une chaleur tournante brassée sur le Whirlpool) et compte 10 modes de cuisson contre 9. En contrepartie, le Whirlpool affiche une puissance de gril inférieure (1800 W contre 2700 W pour l'Electrolux).

Les deux appareils étant proposés au même prix de 299,96 €, le choix dépend principalement de votre système de chauffe préféré : l'Electrolux est plus avantageux si la chaleur pulsée et la puissance du gril sont déterminantes pour vos recettes.

Proximité technique : 96 % À partir de 250 €

PROLINE PMFC70IX

PROLINE PMFC70IX

L'ELECTROLUX EOF3C40TH et le PROLINE PMFC70IX partagent des caractéristiques techniques très proches : ils proposent un volume très voisin (72 L contre 70 L), un nettoyage par catalyse, un système de chauffe par chaleur tournante pulsée, une classe énergétique A ainsi qu'une consommation équivalente de 0,8 kWh/cycle.

Sur le plan des fonctionnalités mesurées et de l'équipement, nos données ne font apparaître aucune supériorité technique notable en faveur du modèle Electrolux.

Vendue 249,99 €, l'option Proline est environ 50 € moins cher. L'économie réalisée vaut le coup si vous recherchez un four encastrable à catalyse performant au prix le plus bas sans payer un surplus pour la marque.

Proximité technique : 96 % À partir de 300 €

Thomson TMFC70IX2

Thomson TMFC70IX2

Le modèle ELECTROLUX EOF3C40TH et le Thomson TMFC70IX2 présentent une fiche produit quasi identique sur les critères essentiels. Tous deux intègrent la chaleur tournante pulsée, un nettoyage des parois par catalyse, une classe énergétique A et un volume très proche de 72 L contre 70 L.

Les rares différences portent sur quelques millimètres d'écart en profondeur de encastrement (56,8 cm contre 59,5 cm pour le Thomson), sans gain de performance mesurable d'un côté comme de l'autre.

Commercialisé à 299,99 €, le modèle Thomson coûte un prix très proche que l'Electrolux. L'économie vaut le coup si votre priorité est d'obtenir une prestation de cuisson équivalente à un tarif plus accessible.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du Electrolux EOF3C40TH

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 fours encastrables parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ?

Comparer autrement

Trouvez un four encastrable adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur four encastrable.