BOSCH GSN58VWEV : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 797 €

Bosch GSN58VWEV
Étiquette énergie — Bosch GSN58VWEV

Meilleur prix observé actuellement

801 €

Relevé le

Cdiscount Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Sous le prix attendu −7 %
−7 % vs prix attendu Lesménagers : 865 €

Estimation calculée à partir du marché des congélateurs et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Affiché à 797 €, ce congélateur se positionne en dessous de son prix attendu de 870 € et de la médiane des modèles proches (899 €). Son tarif se défend principalement par son grand volume utile de 366 L et sa consommation maîtrisée de 278 kWh/an par rapport aux modèles de capacité équivalente. Il intègre le froid ventilé No Frost et la congélation rapide, des prestations classiques mais efficaces pour éviter le givre.

Face aux alternatives, ce modèle privilégie le stockage. Le WHIRLPOOL WHFF6403X4E offre 404 L pour un prix inférieur mais consomme plus (292 kWh/an). À l'inverse, si votre priorité va à la sobriété énergétique ou au silence, le TCL FC329FXD2 ou le HISENSE FU229N3EWC consomment moins mais sur des volumes plus réduits. Enfin, le SIEMENS GS58NAWEV propose le même gabarit avec une autonomie sur coupure portée à 25 h contre 12 h.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

Bosch GSN58VWEV : ce qui compte avant de choisir

À 797 €, ce que vous obtenez réellement

Le prix observé pour ce congélateur est de 797 €, alors que son prix attendu selon son profil s'établit à 870 €. La médiane des modèles proches de notre catalogue se situe quant à elle à 899 €.

Face aux références comparables affichées à un tarif plus accessible, ce modèle conserve un avantage sur le volume utile total (366 L), sa consommation d'énergie (278 kWh/an contre 292 kWh/an pour certains rivaux) ou encore l'autonomie en cas de coupure (12 h contre 11 h). En revanche, par rapport à des alternatives plus onéreuses, il n'intègre pas des niveaux d'efficacité énergétique plus poussés ou une autonomie prolongée pouvant atteindre 25 h.

Le prix se défend si le volume utile élevé et le maintien d'une consommation contenue face à d'autres grands volumes comptent pour vous, sinon des alternatives moins chères peuvent convenir si vos besoins en capacité sont plus modérés.

366 L : pour quels besoins

Avec un volume utile de 366 L, ce modèle offre une capacité nettement supérieure à la médiane du marché, située à 272 L. Cette marge importante facilite le stockage de charges volumineuses ou le rangement d'achats groupés sans contrainte d'espace.

Ce gabarit s'accompagne d'une profondeur déclarée de 78 cm, également au-dessus des 62 cm mesurés au milieu du marché. Il convient donc de prévoir un emplacement suffisamment dégagé dans votre pièce pour accueillir cet encombrement supérieur. La grande capacité sera très utile pour les foyers ayant besoin de stocker en quantité, mais s'avèrera moins déterminante pour un usage reposant sur de petites charges fréquentes.

No Frost, Congélation rapide : utiles, mais largement répandus

Cet appareil intègre le système No Frost, un froid ventilé permettant de limiter la formation de givre et d'éviter les corvées de dégivrage manuel. Il dispose aussi de la fonction Congélation rapide, conçue pour abaisser temporairement la température afin d'accélérer la prise en froid des aliments frais nouvellement ajoutés.

Ces deux fonctionnalités apportent un confort d'utilisation au quotidien, mais elles s'avèrent très répandues sur ce segment technique. Elles constituent un niveau d'équipement classique pour ce type de congélateur et ne représentent pas un élément de distinction propre à ce modèle.

Consommation, bruit et critères du quotidien

Sur le plan énergétique, la consommation déclarée s'élève à 278 kWh/an (classe E). Cette donnée prend tout son sens lors d'une utilisation continue : plus le remplissage et les ouvertures sont fréquents, plus l'efficacité globale de l'appareil pèse sur le long terme. Pour un usage purement occasionnel, quelques kWh de différence annuelle auront un impact plus mesuré.

Du côté des émissions sonores, le niveau affiché est de 39 dB. Cela le positionne très près de la médiane du marché, fixée à 38 dB. Il se situe dans la norme des appareils récents et ne cherche pas à se faire oublier davantage qu'un autre modèle standard s'il est placé à proximité immédiate d'une pièce de vie.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Si vous recherchez un modèle plus accessible financièrement tout en conservant un format d'armoire conséquent, le constitue une option à examiner. Les deux appareils partagent la présence du No Frost, de la congélation rapide et des dimensions au sol très proches. Le Whirlpool offre un volume utile supérieur (404 L contre 366 L), mais consomme davantage avec 292 kWh/an contre 278 kWh/an pour le Bosch. L'économie sur le prix d'achat du Whirlpool se traduit donc par un volume plus généreux mais une dépense d'énergie légèrement plus haute.

Si vous souhaitez maximiser l'autonomie en cas de coupure de courant, le Siemens GS58NAWEV s'appuie sur la même structure globale (dimensions, volume de 366 L, bruit et consommation identiques). La différence mesurée réside dans l'autonomie, qui atteint 25 h sur le Siemens contre 12 h sur ce modèle. Le surcoût du Siemens ne devient pertinent que si la conservation prolongée sans électricité constitue un critère de sécurité primordial pour votre installation.

Pour une recherche axée sur la sobriété énergétique à gabarit équivalent, le Siemens GS58NAWDV reprend l'exact volume de 366 L et la même empreinte physique. Il abaisse sa consommation déclarée à 222 kWh/an (classe D) grâce à un indice d'efficacité supérieur. Le supplément financier demandé pour ce modèle Siemens se justifie principalement si vous privilégiez un coût de fonctionnement annuel réduit sur la durée de vie du produit.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche de prix comprise entre 677 € et 917 €, notre catalogue compte 17 modèles, dont 12 partagent le même format armoire en pose libre. Au sein de ce groupe, ce modèle se situe au-dessus de la médiane pour la capacité (366 L contre 312 L) et le pouvoir de congélation, mais affiche une consommation (278 kWh/an contre 209,5 kWh/an) et un niveau sonore (39 dB contre 37 dB) supérieurs aux repères de cette catégorie.

Face au TCL FC329FXD2, vendu pour 18 € de moins, le Bosch offre 37 L de stockage en plus. En contrepartie, le modèle TCL s'avère plus discret (35 dB) et plus économe (212 kWh/an, classe D). De son côté, le Hisense FT5K310GSFD, proposé pour 103 € de plus, affiche une capacité moindre de 312 L mais abaisse la consommation à 207 kWh/an et le bruit à 35 dB. Enfin, le Hisense FU229N3EWC, affiché à un tarif quasi identique (3 € d'écart), descend à 150 kWh/an (classe C) pour un volume restreint à 240 L.

Ces comparaisons montrent qu'à ce niveau de prix, ce modèle fait le choix de maximiser le volume utile au détriment de l'efficacité énergétique et de la discrétion sonore, là où la concurrence privilégie souvent une consommation plus basse sur des capacités plus modestes.

Face aux autres modèles Bosch

Au sein de la gamme Bosch référencée, qui regroupe 4 modèles s'échelonnant de 600 € à 857 €, ce modèle occupe le sommet des tarifs pour le format armoire en pose libre (2 modèles répertoriés sur ce format précis).

En descendant en gamme vers le Bosch GSN33VWEP, disponible pour 161 € de moins, la consommation d'énergie baisse à 229 kWh/an, mais le volume utile chute fortement à 225 L (contre 366 L) et l'autonomie passe de 12 h à 9 h. Les autres références de la marque listées, comme le Bosch GIN81VEE0 (60 € de plus) ou le Bosch GIV21AFE0 (197 € de moins), correspondent à un format intégrable. Ce changement de pose implique une installation différente et des volumes plus réduits (212 L et 96 L).

Pour un besoin de stockage massif en pose libre chez Bosch, ce modèle reste la référence la plus généreuse en volume, tandis que le GSN33VWEP s'adresse à ceux qui acceptent une capacité réduite pour diminuer la facture d'achat et la consommation.

Face au marché

Prix et modèles proches du Bosch GSN58VWEV

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

107 congélateur analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au Bosch GSN58VWEV

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 98 % À partir de 1 099 €

Siemens GS58NAWEV

Siemens GS58NAWEV

Le Siemens GS58NAWEV et le congélateur Bosch sont élaborés sur une plateforme strictement équivalente quant au gabarit extérieur (191 cm de haut, 70 cm de large, 78 cm de profond) et au volume utile de 366 L. Ils partagent les mêmes fonctions No Frost et congélation rapide, une consommation identique de 278 kWh/an (classe E) et un niveau sonore de 39 dB.

La différence mesurée entre les deux appareils réside dans la gestion du maintien au froid lors d'une panne d'électricité : le modèle Siemens annonce une autonomie de 25 h, contre 12 h pour le Bosch.

Le Siemens est proposé pour environ 298 € plus cher par rapport au Bosch. Nos données ne montrant aucun autre gain mesuré en dehors de l'autonomie, ce supplément ne vaut le coût que si la protection de vos denrées sur une très longue durée d'interruption électrique est un critère déterminant.

Proximité technique : 93 % À partir de 1 000 €

Siemens GS58NAWDV

Siemens GS58NAWDV

Le Siemens GS58NAWDV présente des caractéristiques physiques similaires au Bosch, incluant un volume utile de 366 L, des dimensions identiques, le traitement No Frost et la congélation rapide. Le niveau sonore reste également aligné à 39 dB (contre 38 dB).

L'écart principal se situe au niveau de la performance énergétique. Le modèle Siemens monte en classe D avec une consommation annuelle réduite à 222 kWh/an, là où le Bosch demande 278 kWh/an (classe E), soit une différence de 56 kWh/an en faveur du Siemens.

Le modèle Siemens coûte environ 199 € de plus que le Bosch. Ce supplément peut valoir le coût si vous envisagez un usage intensif sur plusieurs années et souhaitez réduire l'empreinte énergétique de votre appareil au quotidien.

Proximité technique : 89 % À partir de 750 €

Whirlpool WHFF 6403 X4E

Whirlpool WHFF 6403 X4E

Ces deux congélateurs armoire partagent la même hauteur de 191 cm, la présence du froid ventilé No Frost ainsi que la fonction de congélation rapide. Ils affichent également un niveau sonore comparable (39 dB pour l'un, 38 dB pour l'autre) et appartiennent tous deux à la classe énergétique E.

Le se distingue par un volume utile supérieur, proposant 404 L contre 366 L pour le Bosch. En contrepartie, le Bosch s'avère un peu plus économe en électricité avec 278 kWh/an contre 292 kWh/an, et offre une autonomie en cas de coupure légèrement (12 h contre 11 h).

Le Whirlpool coûte environ 51 € de moins que le Bosch. L'économie vaut le coup si vous cherchez le volume le plus grand possible au tarif, tandis que le supplément du Bosch s'apprécie si vous préférez limiter la consommation annuelle sur un grand gabarit.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du Bosch GSN58VWEV

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 congélateurs parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ?

Comparer autrement

Trouvez un congélateur adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur congélateur.