À 1 242 €, ce que vous obtenez réellement
Positionné à 1 242 €, ce modèle affiche un tarif parfaitement aligné avec son prix attendu de 1 240 €, calculé selon son profil technique. La médiane des références comparables les plus proches s'établit quant à elle à 1 228 €.
En regardant de plus près ce que cette somme finance, l'analyse par rapport aux modèles voisins moins chers met en évidence des arbitrages complexes. Le 
s'affiche à 85 € de moins tout en offrant une capacité totale similaire (394 L contre 389 L) et un niveau sonore mesuré plus bas de 3 dB (32 dB contre 35 dB). De son côté, le 
Hisense RB3B370SAWD1 demande 143 € de moins et réduit la consommation d'énergie déclarée à 210 kWh/an (classe D), contre 258 kWh/an (classe E) sur l'appareil étudié. Enfin, le 
permet une économie de 252 € en contrepartie d'un froid statique au lieu du froid ventilé.
Sur le segment supérieur, dépenser 57 € de plus pour le 
Haier HBW7719C permet de bénéficier d'un compartiment congélateur plus volumineux (115 L contre 100 L) et d'une consommation contenue à 175 kWh/an (classe C). En revanche, le 
Bosch KBN96SFE0, affiché 407 € plus cher, n'apporte aucun gain mesuré sur les critères comparés.
Au bilan, ce tarif est difficile à justifier : WHIRLPOOL WH SP70 T121 offre autant (ou plus) pour moins cher.
389 L dans 55 cm : le compromis le plus intéressant
Avec une capacité utile totale de 389 L pour une profondeur contenue à 55 cm, cet appareil parvient à proposer un volume de stockage au-dessus de la médiane du marché (331 L) tout en s'intégrant dans une niche peu profonde. La plupart des appareils affichant une telle contenance demandent en effet une profondeur plus importante, le milieu du marché se situant à 65,8 cm.
Ce format profite directement aux foyers recherchant une grande réserve d'aliments mais devant composer avec un alignement strict de leurs meubles d'intégration. Si la profondeur disponible dans votre cuisine n'est pas limitée ou si vos besoins en volume restent modérés, cet avantage dimensionnel devient moins décisif face à des alternatives au tarif plus bas.
No Frost, Congélation rapide : utiles, mais largement répandus
Le système No Frost et la fonction de congélation rapide font partie de l'équipement de série de l'appareil. Ces technologies, utiles pour empêcher la formation de givre et faciliter l'entretien, s'avèrent très répandues dans cette tranche d'équipement et se retrouvent chez la quasi-totalité des modèles comparables.
L'appareil embarque également une Zone fraîcheur pour préserver les aliments fragiles, la réfrigération rapide pour stabiliser la température au retour des courses, une connectivité pour accès à distance et une zone convertible. Ces ajouts apportent du confort d'organisation au quotidien, sans constituer pour autant des éléments d'équipement exclusifs à cette référence.
Consommation, bruit et critères du quotidien
Côté acoustique, le niveau sonore déclaré s'élève à 35 dB, ce qui correspond exactement au milieu du marché comparé. Dans une cuisine ouverte ou fermée, l'appareil conserve une présence sonore classique pour un combiné moderne sans marquer d'écart particulier.
Concernant la dépense énergétique, l'étiquette affiche 258 kWh/an (classe E). Cette consommation déclarée se situe au-dessus de la médiane du marché (196 kWh/an). Cet écart prend toute son importance pour un usage intensif au quotidien, où les kWh cumulés influent directement sur la facture électrique d'année en année.
Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?
Pour réduire la dépense initiale, le HISENSE RB3B370SAWD1 représente une option très proche. Vendu 1 099 €, il concède un volume total légèrement inférieur (377 L contre 389 L) mais compense par une efficacité énergétique (210 kWh/an, classe D). L'économie de 143 € à l'achat mérite attention si le gain d'énergie prime sur quelques litres de volume réfrigérateur.
Une seconde alternative pertinente se trouve avec le WHIRLPOOL WH SP70 T121 à 1 157 €. Pour 85 € de moins, il offre une capacité totale légèrement supérieure (394 L) et un niveau sonore mesuré plus discret de 3 dB (32 dB). À consommation d'énergie équivalente (257 kWh/an), il s'impose comme une option solide face au modèle étudié.
À l'opposé du spectre tarifaire, le 
ASKO RBC297SND1 atteint 1 849 €. Malgré un surcoût conséquent de 607 €, ses prestations mesurées affichent une capacité totale inférieure (371 L) et une consommation de 218 kWh/an. Le supplément de prix s'avère donc difficile à amortir par les seuls chiffres de l'étiquette.
À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?
Dans la tranche de prix comprise entre 1 056 € et 1 428 €, le catalogue recense 42 modèles, dont 19 partagent le même format encastrable. Au sein de ce groupe d'installation, l'appareil se distingue par son volume total de 389 L, bien supérieur à la médiane de la tranche établie à 269 L. En revanche, sa consommation de 258 kWh/an dépasse la médiane des modèles de cette catégorie tarifaire (210 kWh/an).
En analysant d'autres marques dans le même budget, le 
Whirlpool WHC18 T574 P coûte 43 € de moins pour un volume nettement plus réduit (250 L) mais une consommation abaissée à 143 kWh/an (classe C) et un fonctionnement à 32 dB. Le 
Haier HBW7519C, pour 107 € de plus, propose 300 L avec une consommation de 156 kWh/an (classe C). De leur côté, les 
(43 € de moins) et 
Smeg C8174TNE (93 € de moins) offrent des capacités bien moindres autour de 230-250 L avec des consommations proches. Le modèle étudié concentre donc l'essentiel de sa proposition tarifaire sur le volume offert.
Face aux autres modèles Samsung
Au sein de l'offre du fabricant, le catalogue Samsung compte 41 réfrigérateurs-congélateurs s'étalant de 499 € à 1 399,99 €. En se restreignant aux 7 modèles encastrables de la marque, le modèle étudié se place dans le haut de la fourchette avec ses 1 242 €.
Dans cette même gamme encastrable, monter au 
coûte 108 € de plus pour un volume de 298 L mais une consommation de 229 kWh/an. Le 
demande 158 € de plus et ramène la consommation à 183 kWh/an (classe D) pour la même contenance de 298 L. À l'inverse, descendre vers le 
Samsung BRB80F26DES0 permet d'économiser 143 € en acceptant un volume de 267 L (hauteur de 177,5 cm) et une consommation de 231 kWh/an. Pour faire baisser la note au maximum, le 
revient à 242 € de moins mais limite la capacité à 267 L.
