À 259 €, ce que vous obtenez réellement
Proposé au tarif de 259 €, ce modèle affiche un prix observé très proche de son prix attendu de 270 €, établi selon sa capacité et son positionnement. Face aux modèles techniquement proches du marché, dont la médiane s'élève à environ 359 €, il se situe nettement en dessous du milieu de gamme équivalent.
En restant sur ce tarif, l'appareil conserve une capacité globale de 262 L. Face à lui, des alternatives légèrement plus chères comme le 
PROLINE PLC267WH ou le 
demandent un supplément mais ajoutent un espace de congélation un peu plus vaste (71 L contre 65 L) et une consommation énergétique annuelle plus basse (168 kWh/an contre 204 kWh/an).
Le prix est cohérent avec son profil : l'appareil s'aligne exactement sur ce que ses caractéristiques techniques et sa marque laissent attendre, sans surcoût injustifié ni concession majeure sur la capacité totale.
262 L dans 57 cm : le compromis le plus intéressant
Avec un volume utile total de 262 L, cet appareil se situe sous la médiane globale du marché fixée à 330 L. Ce gabarit s'avère adapté pour la gestion de charges quotidiennes ou régulières, mais il offrira moins de marge si vous devez stocker d'un coup de très gros volumes de produits frais.
En contrepartie, sa profondeur contenue à 56,8 cm se place nettement en dessous de la médiane du marché (65,8 cm). Cet encombrement réduit en profondeur facilite son alignement avec les meubles de cuisine standard et convient particulièrement aux installations où l'espace de passage reste contraint devant l'appareil.
Consommation, bruit et critères du quotidien
Sur le plan sonore, le niveau déclaré s'établit à 39 dB, ce qui le place légèrement au-dessus du milieu du marché mesuré à 35 dB. Sans générer de gêne excessive, il n'apporte pas la discrétion renforcée que l'on pourrait rechercher pour une cuisine ouverte directement accolée à une pièce de vie.
Côté énergie, la consommation annuelle annoncée est de 204 kWh/an (classe énergétique E). Cette valeur se montre très proche de la médiane globale de 196 kWh/an. L'écart d'efficacité avec des modèles plus récents prendra surtout son sens dans le cadre d'un usage quotidien prolongé sur plusieurs années.
Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?
Si vous cherchez l'alternative la plus proche sur le plan technique, le 
Indesit INKS 8261 W4E partage le même gabarit général et un niveau sonore identique de 39 dB. L'Indesit offre un compartiment congélateur un peu plus vaste (75 L contre 65 L), mais consomme légèrement plus avec 215 kWh/an contre 204 kWh/an pour ce modèle Listo. Vendu 368,99 €, l'écart de prix s'avère toutefois conséquent pour ces ajustements de volume.
Pour un budget proche, le PROLINE PLC267WH, affiché à 279,99 €, propose un compromis très concret. Il partage le même niveau sonore (39 dB) et une capacité quasi identique (269 L au total), mais il abaisse la consommation d'énergie à 168 kWh/an et monte le volume du congélateur à 71 L. Sa version en finition argentée, le PROLINE PLC267SL commercialisé à 349,99 €, reprend exactement ces mêmes caractéristiques techniques pour un tarif supérieur.
En résumé, si votre priorité absolue est de minimiser l'investissement initial tout en conservant un réfrigérateur spacieux, ce modèle Listo reste l'option la plus directe. Si vous cherchez à réduire la facture d'électricité sur le long terme avec un congélateur légèrement plus grand, le Proline blanc représente le choix le plus équilibré.
À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?
Dans la tranche de prix comprise entre 220 € et 298 €, on recense 9 modèles affichant le même format de pose libre. Au sein de ce groupe, ce modèle se distingue par un volume utile total de 262 L, nettement supérieur à la médiane de cette tranche établie à 225 L. Son espace réfrigérateur de 197 L surpasse également la médiane du secteur (169 L).
En revanche, ses prestations sur la partie congélateur (65 L contre 69 L en médiane) et sa consommation énergétique (204 kWh/an contre 168 kWh/an en médiane) sont un peu plus en retrait. Par exemple, les 
Oceanic OCEAFC262STDS et 
Oceanic OCEAFC262STDW, vendus 21 € de plus, tirent profit d'une classe énergétique D et d'un froid ventilé.
De leur côté, les 
Continental Edison CEFC225NFS et 
Continental Edison CEFC225NFB, également plus chers de 21 €, intègrent aussi le froid ventilé mais offrent un volume total plus réduit de 225 L. Cela confirme que ce modèle Listo mise en priorité sur le volume disponible en réfrigération classique par rapport à son prix d'accès.
Face aux autres modèles Listo
Au sein du catalogue Listo, on compte 5 modèles disponibles en pose libre, s'échelonnant de 219 € à 349 €. Le modèle étudié se positionne dans le à positionnement élevé de la marque en termes de capacité, proposant le volume le plus généreux de la sélection.
En descendant en gamme, le 
Listo RCL145-50B4, vendu 19 € de moins, affiche un gabarit beaucoup plus compact avec seulement 175 L de volume total (dont 53 L pour le congélateur) et une hauteur de 143 cm. Les modèles 
Listo RDL145-55MIS5 (30 € de moins) et 
Listo RDL145-55MIB5 (40 € de moins) adoptent quant à eux un format à congélateur en haut de 204 L, plus économe avec 137 kWh/an mais offrant un espace de stockage réduit.
En montant à 349 €, le 
Listo RCDL180-60HIV2 demande un supplément de 90 € pour un volume global équivalent de 268 L, la différence portant principalement sur un congélateur légèrement étendu à 71 L. Pour un foyer recherchant le volume maximal d'aliments frais au tarif chez Listo, ce combiné reste l'option la plus cohérente.