À 1 199 €, ce que vous obtenez réellement
Le prix de 1 199 € se défend si la consommation d'énergie contenue et la capacité supérieure à ses cousins directs comptent pour vous, sinon un modèle plus accessible au sein de la gamme fait l'affaire pour moins cher.
Positionné sous son prix attendu de 1 480 € calculé selon son profil, cet appareil s'affiche également en dessous de la médiane des modèles techniquement proches, établie à environ 1 302 €. Face aux références plus accessibles comme le 
à 1 099 €, ce modèle préserve une consommation d'énergie inférieure (172 kWh/an contre 217 kWh/an) et un volume total plus généreux (269 L contre 248 L).
En montant en gamme vers le 
Electrolux ENG7TD18S (1 305 €), les données mesurées ne montrent aucun gain technique supplémentaire sur la capacité ou le niveau sonore. Ce produit offre donc un arbitrage mesuré au sein du catalogue.
269 L dans 55 cm : le compromis le plus intéressant
Avec un volume total de 269 L, ce combiné se situe sous la médiane du marché (331 L). Cette capacité s'adresse en priorité aux foyers gérant des charges alimentaires régulières et modérées. Si vos achats comportent régulièrement de très gros volumes à stocker d'un coup, cet espace demandera une organisation plus fréquente.
Côté encombrement, la profondeur contenue de 54,9 cm s'avère nettement inférieure au milieu du marché (environ 66 cm). C'est un point clé pour une intégration alignée dans une cuisine où la profondeur d'encastrement ou la circulation est restreinte. Le compromis réside dans le volume du congélateur (62 L), plus réduit que sur des appareils plus profonds.
No Frost, Congélation rapide : utiles, mais largement répandus
La présence du système No Frost évite la formation de givre et supprime la corvée de dégivrage manuel dans la partie congélateur. Il s'agit d'un équipement très répandu sur ce segment de marché et sur l'ensemble des alternatives proches.
De la même manière, la fonction de congélation rapide permet d'abaisser temporairement la température pour traiter l'arrivée d'aliments frais. Le brassage du froid assure la circulation d'air dans le réfrigérateur pour maintenir une température plus homogène entre les clayettes. Ces technologies apportent un confort d'usage classique au quotidien sans constituer un facteur de démarcation rare.
Consommation, bruit et critères du quotidien
La consommation d'énergie déclarée s'élève à 172 kWh/an, ce qui classe l'appareil en catégorie D. Cette valeur se place sous la médiane du marché global (196 kWh/an), un critère mesurable qui prend tout son sens sur un appareil fonctionnant en continu tout au long de l'année.
Le niveau sonore affiché est de 34 dB, proche du milieu du marché (35 dB). Il s'intègre discrètement dans une pièce ouverte sans créer de nuisance particulière, tout en restant dans les standards habituels de sa catégorie.
Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?
Face au ELECTROLUX KNA7CE18S3 commercialisé à 1 099 €, les deux combinés partagent la même largeur (54,6 cm), la même profondeur (54,9 cm) ainsi que les fonctions No Frost et congélation rapide. Le modèle présent surpasse son équivalent de 100 € sur le volume total (269 L contre 248 L) et affiche une consommation énergétique nettement plus basse (172 kWh/an contre 217 kWh/an, classe D contre E). Si vous cherchez à réduire vos dépenses d'électricité sur la durée et à maximiser l'espace interne, le supplément de 100 € est cohérent.
Vis-à-vis du 
Electrolux ENA6DE18S affiché à 999 €, l'écart de prix atteint 200 €. Ces deux appareils proposent une capacité totale identique (269 L) et un niveau sonore égal à 34 dB. L'ENA6DE18S offre un congélateur plus grand (73 L contre 62 L), mais consomme davantage (220 kWh/an, classe E). Le choix dépend de votre priorité : privilégier le volume de congélation au prix d'une consommation supérieure, ou investir 200 € de plus pour un appareil plus économe en énergie.
Enfin, le ELECTROLUX ENG7TD18S proposé à 1 305 € partage avec notre sujet la consommation de 172 kWh/an, le niveau sonore de 34 dB et la classe énergétique D. Toutefois, ce modèle plus cher propose une capacité légèrement inférieure (256 L contre 269 L). Les données mesurées ne montrent aucun avantage technique justifiant de payer 106 € de plus.
À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?
Dans la tranche de prix comprise entre 1 019 € et 1 379 €, on compte 40 modèles dont 16 partagent le même format encastrable. Tous formats confondus, la médiane de consommation d'énergie de cette tranche s'établit à 221 kWh/an. Le modèle étudié s'illustre très favorablement avec ses 172 kWh/an en classe D, tout en restant dans les valeurs médianes de sa tranche pour le niveau sonore (34 dB contre 34,5 dB) et la largeur.
À un tarif équivalent (1 199 €), le 
propose une capacité moindre de 233 L, un niveau sonore supérieur (38 dB contre 34 dB) et une consommation de 218 kWh/an (classe E). Notre modèle prend l'avantage sur l'ensemble de ces critères mesurés.
En descendant à 1 149 € avec le 
Smeg C8174TNE, l'économie de 50 € impose quelques concessions : la capacité totale passe à 254 L, le niveau sonore monte à 38 dB et la consommation atteint 224 kWh/an. Ce comparatif montre que l'ELECTROLUX ENA7CD19S conserve une excellente efficacité énergétique dans son niveau de prix comparable.
Face aux autres modèles Electrolux
Au sein de la gamme de la marque, parmi les réfrigérateurs-congélateurs Electrolux encastrables (11 modèles répertoriés s'échelonnant de 600 € à 1 349 €), l'ENA7CD19S se positionne dans le haut du panier tarifaire.
En comparaison avec le 
Electrolux ENA7TE75S vendu 1 349 € (soit 150 € de plus), ce dernier impose un format bien différent avec une largeur élargie à 69,6 cm. Ce changement de gabarit lui permet d'offrir 375 L de volume total et 89 L de congélateur, mais fait grimper la consommation d'énergie à 247 kWh/an (classe E). Si vos contraintes d'encastrement imposent une largeur standard de 55 cm, l'ENA7CD19S demeure le choix le plus équilibré en capacité et en consommation.