À 230 €, ce que vous obtenez réellement
Le prix se défend si le besoin d’un volume utile supérieur à 100 litres sur un format pose libre prévaut, sinon un appareil plus abordable suffit. Proposé à 230 €, ce modèle affiche un tarif inférieur à son prix attendu de 280 € et se situe sous la médiane des références proches, établie à environ 275 €.
Face aux modèles plus accessibles du marché comparé, ce tarif permet de conserver une capacité totale de 128 L contre 90 L sur des références à petit prix, sans concéder de hausse de consommation énergétique. Vis-à-vis de modèles plus chers, monter en gamme n’apporte pas systématiquement de gain mesuré sur le volume utile ou la consommation en électricité sur ce même format.
128 L : pour quels besoins
Avec 128 L de capacité nominale déclarée, cet appareil se situe sous la médiane du marché (294 L). Ce volume est pensé pour des charges modestes ou des achats fréquents en petite quantité. Il s’avère moins adapté si l’objectif est de stocker de grands volumes pour une famille ou de regrouper de grosses courses.
En matière d'encombrement, la profondeur affichée de 59 cm dépasse la médiane constatée sur notre échantillon (54,8 cm), tandis que la hauteur contenue de 84 cm facilite son intégration sous un plan de travail ou dans un espace vertical restreint.
Consommation, bruit et critères du quotidien
Sur le plan énergétique, le fonctionnement est donné pour 90 kWh/an sous l'étiquette E. Cette valeur se situe sous le milieu du marché analysé (114 kWh/an). L'impact de cet écart annuel reste surtout perceptible lors d'une utilisation continue sur plusieurs années.
Le niveau sonore mesuré atteint 37 dB, ce qui le place légèrement au-dessus de la médiane observée à 35 dB. Sans générer une nuisance majeure, cette caractéristique ne constitue pas un avantage comparatif pour une installation directement intégrée dans une pièce de vie ouverte.
Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?
Pour un budget nettement plus restreint, l' OCEANIC OCEARTT90B3 vendu 139,99 € propose une compacité supérieure avec 45,2 cm de largeur. Cependant, la capacité chute à 90 L et la consommation déclarée s'établit à 85 kWh/an. L'écart de prix s'explique principalement par ce volume réduit de 38 litres.
Dans la même gamme de prix que l'Oceanic, l' OCEANIC OCEARTT90W3 à 139,99 € offre des prestations techniques strictement identiques à son équivalent noir (90 L, 85 kWh/an). Si la priorité absolue est d'obtenir le tarif le plus bas au litre stocké, ces deux déclinaisons demandent de concéder un volume significatif par rapport au Beko.
À l'inverse, si vous recherchez un modèle encastrable, le 
PROLINE PRLARDERBI88E affiché à 249,99 € propose une capacité équivalente de 129 L pour 92 kWh/an. Nos données ne mesurent pas de gain technique sur l'énergie ou le bruit par rapport au Beko : le supplément de prix découle du format d'installation encastrable.
Face aux autres modèles Beko
Au sein de la gamme répertoriée chez le fabricant, ce modèle à 230 € occupe la position de le modèle le plus abordable en pose libre. Le catalogue compte 12 références réparties entre 230 € et 699 €, dont 2 modèles sur le format une porte sans congélateur.
En restant sur la même marque mais en basculant sur un format encastrable, le 
Beko B1854N coûte 45 € de plus et intègre un compartiment congélateur. Cette modification de structure réduit la capacité du réfrigérateur à 97 L et fait grimper la consommation à 141 kWh/an, mais offre un niveau sonore plus discret de 35 dB. Le 
demande quant à lui un surcoût de 54 € pour passer à 198 L utiles en encastrable, au prix d'une hauteur de 121,5 cm.
Pour un besoin de volume nettement plus important en pose libre, le 
Beko RSSE265K40WN nécessite 159 € supplémentaires. Il monte la capacité à 252 L pour 145,7 cm de hauteur, avec une consommation de 105 kWh/an. Enfin, le 
Beko BU1154HCN vendu 100 € plus cher s'adresse exclusivement aux installations sous plan encastrables, sans offrir de gain mesuré sur la capacité (107 L) ni sur la consommation (145 kWh/an). Dans la gamme de réfrigérateurs Beko, le modèle analysé reste la solution la plus économique pour optimiser le volume utile sur un encombrement réduit.
