WHIRLPOOL WH7IA115B2M3TUS0 : prix et positionnement face aux modèles proches

Le prix observé de ce lave-vaisselle s'établit à 999 €, alors que son prix attendu est estimé à environ 710 € selon son profil technique et sa marque. Il se situe ainsi nettement au-dessus de son prix attendu. En revanche, face aux modèles techniquement proches identifiés sur notre catalogue, ce tarif reste sous la médiane de ce groupe de référence, établie à environ 1 140 €.

Ce positionnement à 999 € se traduit par des prestations supérieures face aux alternatives les moins chères. Comparé à des modèles plus accessibles comme le Candy CI 4A2F0SA à 549,99 € ou le Asko DFI8447D à 979,99 €, il conserve une capacité supérieure (15 couverts contre 14) et une consommation énergétique plus faible (50 kWh/100 cycles contre 54 kWh/100 cycles). Face aux références plus coûteuses du voisinage technique, comme le Asko DBI344IB.W proposé à 1 299 €, il ne concède aucun écart mesuré en leur faveur tout en conservant ces avantages de capacité et de consommation d'énergie.

Le prix se défend si ces avantages mesurés de capacité supérieure et de consommation d'énergie plus contenue comptent pour vous, sinon un modèle plus économique comme le CANDY CI 4A2F0SA permet de couvrir les besoins essentiels pour un budget nettement inférieur.

Avec une capacité nominale de 15 couverts et une profondeur de 56 cm, cet appareil offre un volume utile supérieur à la médiane du marché, située à 14 couverts. Cet écart apporte une marge d'organisation appréciable pour traiter des charges volumineuses, empiler des ustensiles encombrants ou regrouper le lavage de plusieurs repas en une seule fois.

Ce profil s'adresse en priorité aux foyers accumulant de grands volumes de vaisselle ou cherchant à espacer leurs cycles. À l'inverse, cette capacité étendue présente un intérêt plus limité pour un foyer produisant de petites charges fréquentes, pour lesquelles le volume supplémentaire ne sera pas exploité au quotidien.

Sur le plan énergétique, l'appareil affiche une consommation déclarée de 50 kWh/100 cycles (classe A), ce qui le positionne en dessous de la médiane du marché située à 64 kWh/100 cycles. Sa consommation d'eau s'élève à 9,5 L par cycle, pour une médiane globale de 9 L. L'intérêt d'une consommation d'énergie contenue s'apprécie surtout sur une utilisation fréquente : plus le nombre de cycles annuels est élevé, plus l'écart s'accumule face à un appareil plus énergivore.

Son niveau sonore est mesuré à 42 dB, soit une valeur très proche de la médiane du marché établie à 43 dB. Il ne procure pas de discrétion acoustique particulière par rapport à la moyenne, ce qui reste un élément à prendre en compte si l'appareil doit fonctionner dans une cuisine ouverte sur une pièce de vie.

Si l'objectif est de réduire l'investissement initial tout en conservant une configuration proche, le CANDY CI 4A2F0SA à 549,99 € constitue la première alternative. Les deux modèles partagent un niveau sonore identiquement mesuré à 42 dB, une consommation d'eau de 9,5 L par cycle, une classe énergétique A ainsi que l'option de lavage rapide. Le modèle Whirlpool prend l'avantage sur la capacité (15 couverts contre 14) et la consommation d'énergie (50 kWh/100 cycles contre 54 kWh/100 cycles). L'arbitrage repose sur l'utilité réelle du couvert supplémentaire et du gain d'énergie face à un écart de prix de 449 €.

À un niveau de prix quasiment identique, le ASKO DFI8447D est affiché à 979,99 € (soit 19 € de moins). Ils partagent une classe A, un niveau sonore de 42 dB, une consommation d'eau quasi équivalente (9,5 L contre 9,6 L) et la fonction de lavage rapide. Le produit Whirlpool conserve ses 15 couverts face aux 14 couverts de l'Asko et consomme 50 kWh/100 cycles contre 54 kWh/100 cycles. Pour une différence tarifaire minime, le sujet conserve donc une capacité supérieure et un léger avantage sur la consommation d'énergie.

En montant en gamme avec le ASKO DBI344IB.W affiché à 1 299 € (soit 300 € de plus), on retrouve des équipements communs comme la fonction de lavage rapide et l'ouverture automatique en fin de cycle pour aider au séchage. Ils affichent un niveau sonore égal de 42 dB et une consommation d'eau similaire (9,5 L contre 9,4 L). Toutefois, le modèle plus cher n'apporte aucun avantage mesuré sur la fiche produit face au sujet, qui conserve sa capacité de 15 couverts (contre 14) et sa consommation de 50 kWh/100 cycles (contre 54 kWh/100 cycles).

En résumé, face aux références plus chères, le Whirlpool ne concède aucun retard mesuré, tandis que face aux alternatives plus économiques, le choix dépendra de la priorité accordée à la capacité de 15 couverts et à une consommation énergétique plus basse.

Dans la tranche de prix comprise entre 849 € et 1 149 €, notre catalogue recense 55 modèles, dont 36 partagent le même format intégrable de 60 cm de large. Au sein de ce groupe au format identique, le niveau sonore médian s'établit à 42 dB et la consommation d'eau médiane à 9 L par cycle. Cet appareil se situe exactement au niveau de la médiane pour le bruit, mais se distingue favorablement par sa capacité (15 couverts contre une médiane à 14) et sa consommation énergétique (50 kWh/100 cycles contre une médiane à 54 kWh/100 cycles). Les équipements comme l'ouverture automatique en fin de cycle ou la demi-charge y sont très répandus.

À des tarifs légèrement inférieurs, le Smeg PL254CX (849 €) et le Smeg STL252CH (849 €) sont proposés avec un écart de 50 €. Face à eux, le modèle Whirlpool offre une capacité (15 couverts contre 13), un niveau sonore plus discret (42 dB contre 45 dB) et une consommation d'énergie nettement inférieure (50 kWh/100 cycles en classe A contre 73 kWh/100 cycles en classe C).

À prix strictement équivalent (999 €), le LG DB476TXS propose les mêmes prestations en niveau sonore (42 dB contre 43 dB) et en classe A, mais le Whirlpool conserve l'avantage sur la capacité (15 couverts contre 14) et la consommation d'énergie (50 kWh/100 cycles contre 54 kWh/100 cycles). Toujours à 999 €, le AEG GI8210X2TN prend l'avantage sur le niveau sonore (38 dB contre 42 dB), mais offre une capacité inférieure (14 couverts) pour des consommations d'eau et d'énergie très proches. Cela confirme que ce modèle se place favorablement sur la capacité et l'efficacité énergétique dans sa tranche tarifaire.

Au sein de la gamme de la marque, on compte 37 modèles de lave-vaisselles Whirlpool, s'échelonnant de 349,99 € à 1 099 €. Si l'on restreint le périmètre au même format intégrable de 60 cm de large, le catalogue Whirlpool réunit 20 références entre 399,99 € et 1 099 €. Ce modèle se situe dans le haut de cette fourchette tarifaire.

À prix identique (999 €), le Whirlpool W0ID561S affiche des consommations d'eau identiques et le même équipement de séchage par ouverture automatique, mais le sujet conserve l'avantage sur la capacité (15 couverts contre 14) et sur la consommation énergétique (50 kWh/100 cycles contre 54 kWh/100 cycles pour un niveau sonore proche de 42 dB contre 41 dB).

En montant à 1 099 € (+100 €), le Whirlpool WH7PA15AM60 propose le même nombre de 15 couverts, mais privilégie un niveau sonore plus discret (38 dB contre 42 dB), en contrepartie d'une consommation d'énergie légèrement plus élevée (55 kWh/100 cycles contre 50 kWh/100 cycles).

En descendant à 899 € (-100 €), le Whirlpool WH7IA15AM3TUS0 conserve les 15 couverts et offre un fonctionnement plus discret (38 dB contre 42 dB), mais consomme un peu plus d'énergie (55 kWh/100 cycles). Enfin, pour un budget de 806 € (-193 €), le Whirlpool W8IHT40T est plus discret (40 dB) mais concède un couvert (14 couverts) et passe en classe C (75 kWh/100 cycles).

Le choix dans la gamme dépendra donc de l'arbitrage entre l'efficacité énergétique maximale offerte par ce modèle et la recherche d'un fonctionnement à niveau sonore déclaré plus bas disponible sur d'autres références Whirlpool.