LG WS9D7693CM : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 1 404 €

LG WS9D7693CM
Étiquette énergie — LG WS9D7693CM

Meilleur prix observé actuellement

1 404 €

Relevé le

Boulanger Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Sous le prix attendu −8 %
−8 % vs prix attendu Lesménagers : 1 520 €

Estimation calculée à partir du marché des fours encastrables et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

À 1 404 €, le LG WS9D7693CM s'affiche en dessous de son prix attendu de 1 520 € selon son profil technique, tout en restant au-dessus du milieu du groupe de référence. Pour ce tarif, l'appareil met en avant un volume généreux de 76 L, une gestion 100 % vapeur et 24 modes de cuisson. Sa consommation mesurée de 0,51 kWh/cycle s'avère également plus sobre que la médiane du marché (0,69 kWh/cycle).

L'arbitrage principal concerne le système de nettoyage : ce modèle s'appuie sur l'hydrolyse, alors que des alternatives concurrentes comme le BOSCH HBG972KB1 ou d'autres références de la gamme LG proposent la pyrolyse pour un budget inférieur. De plus, pour les foyers préparant principalement de petites portions quotidiennes, le gain d'espace offert par la grande cavité reste peu discriminant.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

LG WS9D7693CM : ce qui compte avant de choisir

À 1 404 €, ce que vous obtenez réellement

À 1 404 €, le LG WS9D7693CM s'affiche en dessous de son prix attendu de 1 520 € selon son profil technique, mais se situe au-dessus du milieu de notre groupe de référence (médiane à 1 199 €).

Par rapport aux appareils plus accessibles techniquement proches, ce tarif garantit des caractéristiques supérieures comme 24 modes de cuisson ou une gestion 100 % vapeur. Toutefois, certains modèles plus économiques de la marque intègrent un nettoyage par pyrolyse à la place de l'hydrolyse, imposant un arbitrage technique préalable.

Face aux références affichées à des tarifs plus élevés, les options supplémentaires se concentrent principalement sur des programmes dédiés ou des approches de cuisson vapeur pilotées différemment, sans que ces écarts ne modifient fondamentalement le volume disponible ou l'efficacité globale.

Le prix se défend si la combinaison d'une fonction 100 % vapeur, d'une grande cavité et de nombreux modes de cuisson compte pour vous, sinon d'autres modèles moins chers de la marque font l'affaire pour moins.

76 L : pour quels besoins

Avec un volume de 76 L, ce modèle offre un espace de cuisson supérieur à la médiane du marché (71 L). Cette capacité s'intègre pourtant dans un gabarit encastrable standard avec une profondeur de 56,9 cm.

Ce volume supplémentaire apporte une marge appréciable pour les foyers préparant régulièrement de grands plats, des volailles entières ou plusieurs préparations simultanées sur différents niveaux. Pour un usage quotidien limité à de petites portions, ce supplément de volume offre peu d'avantages pratiques immédiats.

Cuisson vapeur, Rails télescopiques : utiles, mais largement répandus

La présence d'un mode de cuisson vapeur complète le profil de l'appareil en permettant des cuissons combinées ou dédiées. De leur côté, les rails télescopiques facilitent la manipulation des plaques chaudes en assurant une extraction fluide hors de la cavité.

Ces équipements, tout comme la connectivité ou le mode Air Fry dédié aux préparations croustillantes, restent très répandus sur ce niveau de gamme. Ils représentent un confort d'usage attendu pour cette catégorie plutôt qu'une exclusivité propre à ce modèle.

Consommation, bruit et critères du quotidien

Sur le plan énergétique, l'appareil affiche une consommation déclarée de 0,51 kWh/cycle, ce qui le positionne sous la médiane du marché (0,69 kWh/cycle).

Cette sobriété mesurée sur le cycle normalisé prend tout son sens lors d'une utilisation fréquente. Pour un foyer qui sollicite son four plusieurs fois par semaine, cette consommation contenue limite l'impact cumulé au fil des cuissons, là où l'écart reste plus négligeable pour un usage très occasionnel.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Si vous cherchez un appareil aux fonctions proches au prix le plus bas, le Candy CA6 N5B3LYTX propose une cavité de 78 L et conserve l'équipement vapeur et la connectivité. En revanche, le LG conserve un indice d'efficacité énergétique supérieur (58,7 contre 61,4) et propose un système 100 % vapeur là où le Candy se limite à un simple ajout de vapeur.

Pour un budget très proche, le Whirlpool WOI11P8FHT2SBAF affiche une cavité de 73 L et 20 modes de cuisson. Le LG garde l'avantage sur le volume utile (76 L) et la diversité des programmes (24 modes), le modèle Whirlpool compensant par une puissance de gril supérieure (2 450 W contre 1 600 W).

Enfin, dans une tranche supérieure, l'AEG TP8SB731AT offre 25 modes de cuisson et une gestion de la vapeur combinée pilotée. L'arbitrage se fait alors sur le volume de la cavité, supérieur sur le LG (76 L contre 70 L), et sur la nature précise des fonctions de cuisson vapeur recherchées.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la fourchette d'environ 1 190 € à 1 610 €, on recense 27 modèles dont 26 au format standard de 60 cm. Tous formats confondus, la majorité des appareils de cette tranche intègrent la cuisson vapeur, les rails télescopiques et la connectivité. Le LG se distingue par sa cavité de 76 L (médiane à 71 L) et ses 24 modes de cuisson (médiane à 12).

Face au Bosch HBG972KB1, accessible pour 40 € de moins, le LG offre un plus grand volume (76 L contre 71 L) et des fonctions vapeur dédiées, mais renonce au nettoyage par pyrolyse proposé par Bosch.

Par rapport au Miele H 2761 BP, proposé au même tarif de 1 404 €, le LG se démarque par un nombre de modes de cuisson plus élevé (24 contre 8) et une fonction 100 % vapeur, tandis que la référence Miele mise sur un entretien par pyrolyse.

Le Miele H 2861 BP, affiché 45 € plus cher, présente des caractéristiques techniques identiques à la version H 2761 BP. Nos données ne faisant pas apparaître de différence mesurée supplémentaire hors prix, le choix dépendra principalement du système de nettoyage privilégié.

Face aux autres modèles LG

Au sein de la gamme LG, nous comparons 7 modèles au même format encastrable standard, s'échelonnant de 849 € à 1 504 €. Le WS9D7693CM se positionne dans la partie haute de cette offre.

Le LG WS9D7694CM, vendu 100 € plus cher, partage l'intégralité des caractéristiques techniques et d'équipement mesurées, sans gain d'usage identifié dans nos données.

En descendant en gamme avec le LG WS9D7673CB, disponible pour 505 € de moins, vous bénéficiez de la pyrolyse en plus de l'hydrolyse. En contrepartie, vous passez d'un système 100 % vapeur à un simple ajout de vapeur et perdez 2 modes de cuisson (22 contre 24).

Pour un budget encore plus contenu, le LG WS7D7652CB fait économiser 450 € mais concède une classe énergétique inférieure (A+ contre A++) et 15 modes de cuisson au lieu de 24, tout en intégrant un nettoyage pyrolyse.

Face au marché

Prix et modèles proches du LG WS9D7693CM

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

301 four encastrable analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au LG WS9D7693CM

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 89 % À partir de 1 499 €

Whirlpool WOI11P8FHT2SBAF

Whirlpool WOI11P8FHT2SBAF

Le LG WS9D7693CM et le Whirlpool WOI11P8FHT2SBAF disposent tous deux d'un nettoyage par hydrolyse, d'un indice d'efficacité énergétique proche (58,7 contre 60) et d'un niveau d'équipement complet intégrant la cuisson vapeur, le mode Air Fry, les rails télescopiques et la connectivité.

Le LG offre un volume de cavité supérieur (76 L contre 73 L) et davantages de modes de cuisson (24 contre 20). De son côté, le modèle Whirlpool propose une puissance de gril plus élevée (2 450 W contre 1 600 W) et une consommation inférieure en convection naturelle (0,5 kWh contre 0,8 kWh).

Pour 1 499 €, soit environ 95 € plus cher par rapport au Whirlpool, le LG s'impose si la capacité maximale et la diversité des programmes préréglés prévalent. Le Whirlpool conviendra davantage aux utilisateurs recherchant un gril plus puissant.

Proximité technique : 86 % À partir de 320 €

Candy CA6 N5B3LYTX

Candy CA6 N5B3LYTX

Le LG WS9D7693CM et le Candy CA6 N5B3LYTX partagent le même gabarit standard, une porte froide, des commandes tactiles ainsi que la présence de la cuisson vapeur, des rails télescopiques et de la connectivité. Le Candy affiche une consommation équivalente de 0,5 kWh/cycle pour une cavité très proche (78 L contre 76 L pour le LG).

Le LG prend l'avantage sur l'indice d'efficacité énergétique (58,7 contre 61,4) et propose une fonction 100 % vapeur là où le Candy se limite à un ajout de vapeur. La consommation en convection naturelle est également plus mesurée sur le modèle LG (0,8 kWh contre 1 kWh).

L'économie vaut le coup si vous recherchez avant tout une grande cavité connectée avec rails télescopiques au tarif le plus bas de 319,99 €. Le supplément pour le LG vaut le coût si la cuisson 100 % vapeur et une efficacité énergétique légèrement supérieure sont indispensables à votre pratique.

Proximité technique : 83 % À partir de 1 699 €

AEG TP8SB731AT

AEG TP8SB731AT

Le LG WS9D7693CM et l'AEG TP8SB731AT partagent une porte froide, des commandes tactiles, un entretien par hydrolyse et une consommation d'énergie identique de 0,5 kWh/cycle. Ils intègrent tous deux la cuisson vapeur, les rails télescopiques et la connectivité.

Le LG met en avant un volume utile plus important (76 L contre 70 L) et un indice d'efficacité énergétique (58,7 contre 61,9). L'appareil AEG offre de son côté un mode de cuisson supplémentaire (25 contre 24), une puissance de gril supérieure (2 300 W contre 1 600 W) et une gestion de la vapeur combinée pilotée.

Le LG est proposé à 1 699 €, ce qui le rend environ 295 € plus cher que l'AEG. L'économie réalisée sur le LG vaut le coup si vous privilégiez le volume de cuisson, tandis que le supplément demandé pour l'AEG peut se justifier pour la gestion fine de la vapeur combinée.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du LG WS9D7693CM

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 fours encastrables parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ? Signaler une erreur

Comparer autrement

Trouvez un four encastrable adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur four encastrable.