ELECTROLUX EOE8P19WH : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 750 €

Electrolux EOE8P19WH
Étiquette énergie — Electrolux EOE8P19WH

Meilleur prix observé actuellement

750 €

Relevé le

Darty Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Prix conforme à l’estimation +3 %
+3 % vs prix attendu Lesménagers : 731 €

Estimation calculée à partir du marché des fours encastrables et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Proposé à 750 €, l'ELECTROLUX EOE8P19WH affiche un tarif très proche de son prix attendu de 730 € au vu de sa fiche produit et de son positionnement, se situant sous la médiane des modèles techniquement proches (1 049 €). Il propose une capacité standard de 72 L, une consommation de 0,69 kWh/cycle en classe A+ ainsi qu'un ensemble d'équipements composé d'une sonde de cuisson, de rails télescopiques et d'une connectivité.

Son tarif se défend principalement par sa variété fonctionnelle avec 17 modes de cuisson, supérieure à la médiane de 10 observée dans sa tranche de prix (637 € à 862 €). Toutefois, des alternatives comme le HAIER HWO60SM5B9BH (699 €) ou le SAMSUNG NV7B4030YCK (699 €) offrent des équipements similaires pour environ 50 € de moins, ce dernier proposant également un volume supérieur de 76 L.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

Electrolux EOE8P19WH : ce qui compte avant de choisir

À 750 €, ce que vous obtenez réellement

Proposé à 750 €, ce modèle affiche un tarif très proche de son prix attendu de 730 € au vu de sa fiche produit et de son positionnement. Il s'insère nettement sous la médiane des modèles techniquement proches, établie à environ 1 049 €.

Face aux références comparables affichées à un prix inférieur, comme le Haier HWO60SM5B9BH (699 €) ou le Samsung NV7B4030YCK (699 €), l'ELECTROLUX EOE8P19WH conserve l'avantage sur le nombre de modes de cuisson disponibles (17 contre respectivement 9 et 10). En revanche, par rapport à certains concurrents plus coûteux de la même catégorie, monter en gamme n'apporte pas toujours de gain mesuré sur nos critères d'équipement.

En résumé, le prix se défend si le nombre de modes de cuisson et l'ergonomie proposée répondent à vos besoins quotidiens, sinon des alternatives légèrement moins chères couvrent un profil d'équipement voisin.

72 L : pour quels besoins

Avec son volume de 72 L et sa profondeur de 57 cm, ce four propose une capacité parfaitement alignée avec le milieu du marché (médiane à 71 L). Cette dimension standard en format 60 cm convient idéalement aux besoins d'un foyer utilisant des plats habituels sans chercher de volume hors norme.

Ce gabarit s'avère adapté à la majorité des cuissons quotidiennes. En revanche, pour ceux qui cuisinent régulièrement de très grosses pièces sur plusieurs niveaux simultanés, des modèles de capacité supérieure pourront offrir davantage de marge de manœuvre.

Sonde de cuisson, Rails télescopiques : utiles, mais largement répandus

Ce four embarque une sonde de cuisson, des rails télescopiques et une connectivité. La sonde de cuisson permet de suivre la température à cœur des pièces sans ouvrir la porte. Les rails télescopiques facilitent la manipulation et la sortie des plats chauds en toute stabilité, tandis que la connectivité permet d'accéder aux fonctionnalités à distance via l'application du fabricant.

Ces équipements apportent un confort d'usage appréciable au quotidien. Cependant, il faut noter qu'ils sont largement répandus parmi les modèles de cette catégorie technique : leur présence constitue un standard attendu à ce niveau d'équipement plutôt qu'une exclusivité propre à ce modèle.

Consommation, bruit et critères du quotidien

Sur le plan de la consommation d'énergie, l'appareil affiche 0,69 kWh/cycle en classe A+, une valeur strictement identique à la médiane du marché (0,69 kWh/cycle). Les coûts d'utilisation restent donc parfaitement maîtrisés et dans la norme des appareils équivalents.

L'écart énergétique par rapport à un modèle encore plus économe sera surtout mesurable pour les foyers réalisant un très grand nombre de cuissons annuelles. Pour une utilisation classique, l'impact sur la facture globale reste mesuré face au coût d'achat initial.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Pour un budget légèrement inférieur d'environ 50 €, le HAIER HWO60SM5B9BH propose un profil technique extrêmement proche, avec un volume voisin (70 L) et des équipements identiques comme la sonde de cuisson, les rails télescopiques et la connectivité. L'ELECTROLUX EOE8P19WH se démarque principalement par ses 17 modes de cuisson contre 9 sur le Haier.

Si vous recherchez du volume, le SAMSUNG NV7B4030YCK offre 76 L pour environ 51 € de moins, tout en conservant la sonde, les rails et la connectivité, au prix de modes de cuisson un peu moins nombreux (10 programmes). De son côté, l'Electrolux EOE8P09RH, affiché à environ 249 € de plus, partage la même cavité de 72 L et la même consommation sans apporter de gain mesuré sur nos critères d'évaluation.

Le choix dépend donc de vos priorités : préférez le modèle Samsung si le volume prime, le Haier si vous cherchez le tarif le plus ajusté, ou l'ELECTROLUX EOE8P19WH si sa variété de modes de cuisson vous est indispensable.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche de prix comprise entre 637 € et 862 €, qui compte 45 modèles au même format 60 cm, le modèle étudié se situe exactement dans la médiane du marché pour la capacité (72 L) et la consommation d'énergie (0,69 kWh/cycle). Il propose en revanche 17 modes de cuisson contre une médiane de 10 à ce niveau de prix.

Face aux autres marques, le Hisense BI64223EPMB coûte environ 50 € de moins et offre une cavité plus vaste de 78 L avec une efficacité énergétique (A++), tandis que le Hisense BSA66346PBGWIFI est proposé à un tarif identique pour 77 L et 24 modes de cuisson. À l'opposé, les modèles Smeg SF68C1AO et Smeg SF68C1B, vendus environ 50 € plus cher, affichent un profil très différent orienté vers un nettoyage manuel et une chauffe brassée, tout en proposant moins de modes de cuisson (6).

Cette comparaison montre que ce modèle se positionne de façon équilibrée sur le segment, en privilégiant la richesse fonctionnelle et les équipements d'assistance.

Face aux autres modèles Electrolux

Au sein du catalogue Electrolux, qui comprend 27 modèles sur ce format standard, cet appareil se situe au milieu de la grille tarifaire (s'étalant de 300 € à 1 699 €).

À un niveau de prix quasiment identique, l'Electrolux EOM7P10H (environ 1 € de moins) améliore la classe énergétique (A++) au détriment du nombre de modes de cuisson (11 contre 17) et de la connectivité. Pour 50 € de plus, l'Electrolux EOC8P39X conserve les équipements clés tout en grimpant à 154 modes de cuisson, de même que l'Electrolux EOE8P39X (+50 €) qui en propose 90. À l'inverse, l'Electrolux EOX8P38WZ, vendu environ 51 € de moins, fait le choix d'une efficacité énergétique (A++) et de 19 modes de cuisson, mais sans inclure la sonde à piquer.

Si la présence simultanée de la sonde et de la connectivité est votre critère principal, l'ELECTROLUX EOE8P19WH reste la proposition la plus équilibrée de la marque sous la barre des 800 €.

Face au marché

Prix et modèles proches du Electrolux EOE8P19WH

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

302 four encastrable analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au Electrolux EOE8P19WH

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 93 % À partir de 700 €

Haier HWO60SM5B9BH

Haier HWO60SM5B9BH

L'ELECTROLUX EOE8P19WH et le Haier HWO60SM5B9BH partagent un profil technique extrêmement proche : volume de cavité similaire (72 L contre 70 L), consommation énergétique identique (0,69 kWh/cycle en classe A+), nettoyage par pyrolyse et chauffe par chaleur tournante pulsée. Tous deux intègrent la sonde de cuisson, les rails télescopiques et la connectivité.

La différence se joue principalement sur les programmes : l'Electrolux propose 17 modes de cuisson contre 9 pour le Haier, ainsi qu'une consommation légèrement inférieure en convection naturelle (0,9 kWh contre 1,1 kWh).

Le Haier est disponible à 699,99 €, ce qui représente environ 50 € de moins par rapport à l'Electrolux. L'économie vaut le coup si 9 modes de cuisson vous suffisent, mais l'investissement dans l'Electrolux se justifie si vous utilisez régulièrement des modes de chauffe spécifiques.

Proximité technique : 92 % À partir de 999 €

Electrolux EOE8P09RH

Electrolux EOE8P09RH

L'ELECTROLUX EOE8P19WH et l'Electrolux EOE8P09RH partagent une plateforme technique strictement identique sur l'ensemble des critères mesurés : volume de 72 L, consommation de 0,69 kWh/cycle (classe A+), 17 modes de cuisson, puissance totale de 3 490 W et nettoyage par pyrolyse. Les deux appareils disposent de la sonde de cuisson et de la connectivité.

Nos données ne montrent pas de gain mesuré d'un modèle par rapport à l'autre sur les performances de cuisson ou les caractéristiques de la cavité.

Proposé à 999 €, l'ELECTROLUX EOE8P09RH coûte environ 249 € de plus que l'ELECTROLUX EOE8P19WH. En l'absence d'avantage technique documenté dans les mesures, le surcoût de la référence plus chère est difficile à justifier et l'économie réalisée sur le modèle étudié apparaît très avantageuse.

Proximité technique : 86 % À partir de 699 €

Samsung NV7B4030YCK

Samsung NV7B4030YCK

Ces deux appareils partagent une base d'équipement très complète comprenant la pyrolyse, la chaleur tournante pulsée, la classe énergétique A+, la sonde de cuisson, les rails télescopiques et la connectivité. Leur consommation énergétique par cycle est équivalente (0,69 kWh/cycle).

Le Samsung NV7B4030YCK prend l'avantage sur le volume utile avec une cavité de 76 L contre 72 L pour l'Electrolux. En contrepartie, l'Electrolux offre 17 modes de cuisson contre 10 pour le Samsung, et affiche une puissance de gril supérieure (2 300 W contre 1 600 W).

Commercialisé à 699 €, le modèle Samsung est environ 51 € moins cher. Le supplément demandé par l'Electrolux vaut le coût si vous recherchez davantage de modes de cuisson et un gril plus puissant, tandis que le Samsung conviendra mieux aux foyers privilégiant la capacité de chargement.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du Electrolux EOE8P19WH

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 fours encastrables parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ? Signaler une erreur

Comparer autrement

Trouvez un four encastrable adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur four encastrable.