OCEANIC OCEACUF169WE : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 230 €

Oceanic OCEACUF169WE
Étiquette énergie — Oceanic OCEACUF169WE

Meilleur prix observé actuellement

230 €

Relevé le

Cdiscount Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Nettement au-dessus du prix attendu +13 %
+13 % vs prix attendu Lesménagers : 204 €

Estimation calculée à partir du marché des congélateurs et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Affiché à un prix observé de 230 € face à un prix attendu de 200 €, ce congélateur se situe au-dessus de la médiane des modèles techniquement proches (200 €). Son tarif se défend si son format armoire et sa capacité utile de 169 L constituent des critères prioritaires. Son encombrement reste mesuré avec une profondeur de 56,2 cm, inférieure au milieu du marché (63 cm), ce qui aide à l'intégrer dans une cuisine étroite. Son niveau sonore de 38 dB est calé sur le milieu du marché global, tandis que sa consommation déclarée atteint 191 kWh/an (classe E).

Face aux alternatives, l'OCEANIC OCEACUF90W3 permet d'économiser 70 € dans la même marque, mais avec un volume plus réduit de 90 L. Le HIGH ONE UF 168 D W742C offre une capacité quasi identique (168 L) pour 10 € de moins et une efficacité (152 kWh/an, classe D), au prix de 40 dB. Enfin, le LISTO CAL145-55HOB5 coûte 49 € de plus pour un volume équivalent (168 L) et offre une autonomie supérieure en cas de coupure (16 h contre 12 h).

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

Oceanic OCEACUF169WE : ce qui compte avant de choisir

À 230 €, pourquoi ce niveau de prix ?

Le prix observé pour ce modèle s'établit à 230 €, alors que son prix attendu selon son profil global est de 200 €. Il se positionne également au-dessus de la médiane des modèles techniquement proches, située à environ 200 €.

Face aux références moins chères du groupe comparé, il conserve un avantage net sur le volume utile total. En revanche, si l'on regarde les appareils plus chers comme le PROLINE UFZ163NFWH, ces derniers n'apportent aucun gain mesuré supérieur, affichant même une consommation énergétique déclarée plus élevée.

Le niveau de prix se défend si la capacité utile de 169 L et le format armoire restent vos priorités d'achat. Dans le cas contraire, un modèle comme l'Oceanic OCEACUF90W3 permet de réduire la dépense si un volume plus réduit suffit.

169 L dans 56 cm : le compromis le plus intéressant

Avec un volume utile total de 169 L, ce modèle se situe sous le milieu du marché qui avoisine 274 L pour l'ensemble des congélateurs. Cette capacité s'avère parfaitement adaptée à des charges quotidiennes ou régulières, mais elle demandera de fractionner le stockage lors d'achats particulièrement volumineux.

Son gabarit se distingue par une profondeur contenue de 56,2 cm, inférieure à la médiane du marché mesurée à 63 cm. Cet encombrement réduit facilite son intégration dans des espaces contraints, notamment là où la profondeur d'alignement avec le mobilier est limitée.

Consommation, bruit et critères du quotidien

Sur le plan énergétique, l'appareil affiche une consommation déclarée de 191 kWh/an, correspondant à la classe E. Ce niveau est légèrement inférieur au milieu du marché global (211 kWh/an), bien qu'il reste supérieur à la médiane de sa tranche de prix spécifique.

En matière d'émission sonore, le niveau est mesuré à 38 dB, ce qui correspond exactement au milieu du marché. Il ne génère pas de gêne particulière, bien qu'il ne s'agisse pas d'un avantage comparatif marquant par rapport aux appareils les plus discrets.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Le Listo CAL145-55HOB5 constitue le voisin technique le plus proche. Il affiche des dimensions et une capacité quasi identiques (168 L contre 169 L), tout comme sa consommation de 190 kWh/an. Le Listo propose une autonomie en cas de coupure supérieure (16 h contre 12 h), mais il se montre un peu moins discret à 40 dB. Pour un coût supérieur de 49 €, le surcroît de prix ne se justifie que si le maintien au froid prolongé est impératif.

L'OCEANIC OCEACUF90W3 permet d'accéder au même format armoire au sein de la même marque pour 70 € de moins. Il consomme un peu moins (166 kWh/an), mais réduit drastiquement le volume disponible à 90 L. C'est le choix logique si vos besoins en stockage restent modérés.

Enfin, le HIGH ONE UF 168 D W742C se positionne à un tarif quasi équivalent (10 € de moins). Pour un volume similaire (168 L), il bénéficie d'une efficacité énergétique (classe D, 152 kWh/an) au prix d'un niveau sonore légèrement supérieur de 40 dB. L'arbitrage dépend ici de votre sensibilité à la consommation annuelle face au confort acoustique.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche de prix comprise entre 195 € et 264 €, on compte 32 modèles, tous formats confondus. Ce modèle y est la seule référence de format armoire répertoriée à ce tarif exact.

Par rapport à la médiane de cette tranche budgétaire (tous formats confondus), sa capacité de 169 L s'affiche sous le milieu de tranche (194 L), tout comme sa consommation énergétique (191 kWh/an contre une médiane de 168 kWh/an). En revanche, son niveau sonore de 38 dB se situe dans la norme favorable de cette catégorie tarifaire.

Face aux autres modèles Oceanic

Au sein du catalogue Oceanic, 3 modèles sont recensés, s'échelonnant de 129,99 € à 229,99 €. Le modèle étudié occupe la position la plus élevée en tarif au sein de la gamme, mais il est aussi le plus grand.

Parmi les références de la marque, l'OCEANIC OCEACUF90W3 propose le même format armoire pour 70 € de moins, mais avec un volume limité à 90 L. De son côté, l'Oceanic OCEACCF97W4 est affiché à 100 € de moins, mais il s'agit d'un format coffre, ce qui implique une installation et une organisation de stockage totalement différentes. Le choix d'un modèle Oceanic dépendra donc principalement du volume utile nécessaire et de l'espace disponible au sol.

Face au marché

Prix et modèles proches du Oceanic OCEACUF169WE

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

104 congélateur analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au Oceanic OCEACUF169WE

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 91 % À partir de 279 €

Listo CAL145-55HOB5

Listo CAL145-55HOB5

Le Listo CAL145-55HOB5 et l'OCEANIC OCEACUF169WE partagent des caractéristiques fondamentales très proches, notamment un volume utile quasi identique (168 L pour le Listo contre 169 L), une consommation d'énergie équivalente (190 contre 191 kWh/an) et des dimensions similaires. Tous deux disposent de la fonction de congélation rapide.

Sur les points de divergence, l'OCEANIC OCEACUF169WE se montre plus discret avec un niveau sonore de 38 dB contre 40 dB pour son concurrent. En revanche, le Listo propose une autonomie en cas de coupure d'électricité (16 h contre 12 h).

Actuellement, le Listo coûte environ 49 € de plus que ce modèle. L'économie sur l'Oceanic vaut le coup si vous privilégiez un fonctionnement légèrement à niveau sonore déclaré plus bas, tandis que le surcoût du Listo ne se justifie que si l'autonomie en cas de panne est votre priorité.

Proximité technique : 83 % À partir de 160 €

Oceanic OCEACUF90W3

Oceanic OCEACUF90W3

L'Oceanic OCEACUF90W3 et l'OCEANIC OCEACUF169WE appartiennent au même format armoire et partagent la présence de la fonction de congélation rapide, une largeur identique ainsi qu'un niveau sonore très proche (37 dB contre 38 dB).

L'OCEANIC OCEACUF169WE prend un avantage net sur le volume utile total (169 L contre 90 L) et offre un pouvoir de congélation plus élevé (7,7 kg/24h contre 4,1 kg/24h). De son côté, l'OCEANIC OCEACUF90W3 affiche une consommation annuelle plus basse (166 kWh/an contre 191 kWh/an), liée à sa taille plus compacte.

L'OCEANIC OCEACUF90W3 est environ 70 € moins cher que l'OCEANIC OCEACUF169WE. L'économie vaut le coup si vos besoins en stockage restent restreints, mais le supplément pour le modèle de 169 L est nécessaire si vous devez congeler des volumes plus importants.

Proximité technique : 80 % À partir de 220 €

HIGH ONE UF 168 D W742C

HIGH ONE UF 168 D W742C

Le HIGH ONE UF 168 D W742C offre une capacité de 168 L, quasiment identique aux 169 L de l'OCEANIC OCEACUF169WE. Les deux appareils présentent des dimensions d'encombrement très proches en largeur et en profondeur.

Le High One se distingue par une efficacité énergétique, affichant une classe D pour 152 kWh/an contre une classe E et 191 kWh/an pour l'Oceanic. En contrepartie, l'OCEANIC OCEACUF169WE s'avère un peu plus discret avec 38 dB déclarés contre 40 dB pour le High One.

Pour un tarif similaire, le High One est proposé pour environ 10 € de moins de différence. Le supplément modéré ou l'équivalence de prix vaut le coût en faveur du High One si réduire la consommation électrique est votre critère principal, alors que l'Oceanic conviendra mieux à une installation exigeant un niveau sonore plus bas.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du Oceanic OCEACUF169WE

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 congélateurs parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ?

Comparer autrement

Trouvez un congélateur adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur congélateur.