OCEANIC OCEACUF169WE : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 230 €

Oceanic OCEACUF169WE
Étiquette énergie — Oceanic OCEACUF169WE

Disponibilité

Ce modèle est actuellement indisponible chez nos marchands partenaires depuis le 06/11/2026.

Ses caractéristiques, son analyse et les alternatives restent consultables.

Voir les modèles disponibles →

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Prix conforme à l’estimation +3 %
+3 % vs prix attendu Lesménagers : 223 €

Estimation calculée à partir du marché des congélateurs et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Proposé à un prix observé de 230 € face à un prix attendu de 200 €, l'OCEANIC OCEACUF169WE se positionne comme le modèle le plus cher du catalogue de la marque. Ce coût permet toutefois d'accéder à un volume utile de 169 L, ce qui en fait l'option la plus capacieuse chez ce constructeur en format armoire. Sa profondeur mesurée de 56,2 cm facilite également son intégration avec un plan de travail ou des meubles de cuisine.

Face aux alternatives proches, l'arbitrage repose sur la consommation et le budget. Pour un prix extrêmement voisin, le HIGH ONE UF 168 D W742C propose une consommation énergétique de 152 kWh/an contre 191 kWh/an pour l'Oceanic, qui conserve pour lui un niveau sonore plus bas (38 dB contre 40 dB). Si le besoin de stockage est moindre, l'OCEANIC OCEACUF90W3 permet d'économiser 70 € en acceptant un volume réduit à 90 L.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

Oceanic OCEACUF169WE : ce qui compte avant de choisir

À 230 €, pourquoi ce niveau de prix ?

Le prix observé de l'OCEANIC OCEACUF169WE s'élève à 230 €, alors que son prix attendu est estimé à 200 € selon son profil technique, tandis que la médiane des modèles proches s’établit à environ 199 €.

Ce tarif supérieur au prix attendu permet de préserver un volume utile total de 169 L face aux alternatives moins chères du voisinage technique, qui plafonnent souvent à des capacités plus réduites. En revanche, monter vers des modèles plus chers permet principalement d'obtenir une autonomie en cas de coupure de courant, sans que d'autres gains majeurs ne soient mesurés.

Le prix se défend si la capacité supérieure de 169 L par rapport aux modèles plus petits compte pour vous, sinon un modèle comme l'Oceanic OCEACUF90W3 fait l'affaire pour moins cher.

169 L dans 56 cm : le compromis le plus intéressant

Avec un volume utile total de 169 L, ce modèle propose une capacité sous la médiane du marché (fixée à 260 L). Ce volume convient parfaitement aux charges modestes ou régulières, mais pourra imposer de fractionner les remplissages en cas de stockage très volumineux.

Sa profondeur de 56,2 cm s'avère plus mesurée que la médiane du milieu du marché (62 cm). Ce gabarit facilite l'alignement avec le plan de travail ou les meubles d'une cuisine contrainte en profondeur.

Consommation, bruit et critères du quotidien

En matière de consommation énergétique, la valeur déclarée atteint 191 kWh/an (classe E). Cette donnée prend tout son sens lors d'une utilisation continue tout au long de l'année.

Son niveau sonore de 38 dB correspond exactement à la médiane observée sur ce type d'appareil. Il ne génère pas de gêne particulière mais n'apporte pas non plus de gain de discrétion spécifique pour une pièce de vie.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Face au Listo CAL145-55HOB5, qui partage une capacité quasi identique (169 L contre 168 L) et des dimensions similaires, l'OCEANIC OCEACUF169WE s'avère légèrement plus discret (38 dB contre 40 dB). Cependant, le Listo offre une autonomie en cas de coupure de courant (16 h contre 12 h) pour un tarif supérieur de 49 €.

Par rapport à l'OCEANIC OCEACUF90W3, la différence majeure réside dans l'espace disponible : 169 L contre seulement 90 L pour le second. En contrepartie, ce modèle plus petit consomme moins (166 kWh/an contre 191 kWh/an) et permet de réaliser une économie de 70 €.

Face au HIGH ONE UF 168 D W742C, proposé à un tarif extrêmement proche (écart de 10 €), l'OCEANIC OCEACUF169WE fait valoir un niveau sonore mesuré plus bas (38 dB contre 40 dB), mais affiche une consommation plus élevée (191 kWh/an contre 152 kWh/an pour le High One, classé D).

En résumé, si vous cherchez le volume le plus étendu sans atteindre la tranche tarifaire supérieure, l'OCEANIC OCEACUF169WE reste adapté, tandis que le High One sera plus économe en énergie pour un tarif équivalent.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche de prix comprise entre 195 € et 264 €, on compte 5 modèles, dont 1 seul adopte le même format armoire sous plan ou pose libre. Tous formats confondus, les appareils de cette zone tarifaire présentent une capacité médiane de 196 L et une consommation énergétique médiane de 159 kWh/an.

L'OCEANIC OCEACUF169WE se situe sous la médiane de sa tranche en termes de volume (169 L) et affiche une consommation plus élevée (191 kWh/an). Il tire en revanche son épingle du jeu sur le niveau sonore, mesuré à 38 dB contre une médiane de 40 dB pour sa catégorie de prix.

Cela confirme qu'à ce niveau de prix, l'appareil privilégie une discrétion sonore correcte plutôt que la sobriété énergétique ou le volume maximal.

Face aux autres modèles Oceanic

Au sein du catalogue Oceanic, 3 modèles sont répertoriés sur des tarifs allant de 139,99 € à 229,99 €. L'OCEANIC OCEACUF169WE occupe la position du modèle le plus cher de la marque, tant sur l'ensemble de la gamme qu'au sein des modèles de même format armoire (2 références).

En descendant vers l'OCEANIC OCEACUF90W3 (159,99 €), vous économisez 70 € mais cédez 79 L de stockage. Si un format coffre vous convient, l'Oceanic OCEACCF97W4 coûte 90 € de moins pour 97 L de volume utile, bien que son installation au sol diffère totalement.

L'OCEANIC OCEACUF169WE constitue ainsi le choix à privilégier chez ce constructeur pour qui cherche le plus grand volume en format armoire.

Face au marché

Prix et modèles proches du Oceanic OCEACUF169WE

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

105 congélateur analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au Oceanic OCEACUF169WE

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 91 % À partir de 279 €

Listo CAL145-55HOB5

Listo CAL145-55HOB5

L'OCEANIC OCEACUF169WE et le Listo CAL145-55HOB5 partagent des caractéristiques très proches : un volume utile quasi identique (169 L contre 168 L), des dimensions similaires (54,5 cm de large et environ 56 cm de profondeur), une consommation identique de 191 kWh/an ainsi que la fonction de congélation rapide.

Le modèle Oceanic se distingue par un fonctionnement légèrement plus discret (38 dB contre 40 dB pour le Listo). En revanche, le [LISTO CAL145-55HOB5] fait mieux sur l'autonomie en cas de coupure de courant, tenant 16 h contre 12 h pour l'Oceanic.

Proposé à 279 €, le [LISTO CAL145-55HOB5] coûte environ 49 € de plus que ce modèle. Le supplément vaut le coût si vous habitez une zone sujette aux coupures de secteur et cherchez une sécurité de conservation accrue.

Proximité technique : 83 % À partir de 170 €

Oceanic OCEACUF90W3

Oceanic OCEACUF90W3

Ces deux modèles de la même marque intègrent tous deux la fonction de congélation rapide ainsi qu'une largeur et une profondeur quasi identiques (54,5 cm de large et 56 cm de profondeur).

L'OCEANIC OCEACUF169WE offre une capacité nettement supérieure avec 169 L contre seulement 90 L pour l'Oceanic OCEACUF90W3, nécessitant en contrepartie une hauteur plus importante (138 cm contre 85 cm). L'[OCEANIC OCEACUF90W3] se montre un peu plus économe avec 166 kWh/an contre 191 kWh/an.

Disponible à 169,99 €, l'[OCEANIC OCEACUF90W3] est environ 60 € moins cher. L'économie vaut le coup si vos besoins de stockage sont limités et qu'un format sous plan suffit à votre usage.

Proximité technique : 80 % À partir de 220 €

HIGH ONE UF 168 D W742C

HIGH ONE UF 168 D W742C

L'OCEANIC OCEACUF169WE et le HIGH ONE UF 168 D W742C proposent un gabarit très proche, affichant une capacité équivalente (169 L contre 168 L) ainsi qu'une largeur identique de 54,5 cm.

L'Oceanic prend l'avantage sur le niveau sonore avec 38 dB contre 40 dB. De son côté, le [HIGH ONE UF 168 D W742C] se montre sensiblement plus économe en énergie, avec 152 kWh/an (classe D) contre 191 kWh/an (classe E) pour l'Oceanic.

Affiché au tarif de 219,96 €, le [HIGH ONE UF 168 D W742C] coûte environ 10 € de moins que ce modèle. L'économie sur la facture d'électricité rend le High One particulièrement attractif, à moins que la discrétion sonore absolue ne soit votre critère prioritaire.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du Oceanic OCEACUF169WE

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 congélateurs parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ?

Comparer autrement

Trouvez un congélateur adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur congélateur.