ASKO RBF276DND1 : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 1 599 €

ASKO RBF276DND1
Étiquette énergie — ASKO RBF276DND1

Meilleur prix observé actuellement

1 599 €

Relevé le

Boulanger Voir l’offre
Darty Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Nettement sous le prix attendu −26 %
−26 % vs prix attendu Lesménagers : 2 172 €

Estimation calculée à partir du marché des congélateurs et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Positionné à 1 599 €, l'ASKO RBF276DND1 s'affiche sous son prix attendu de 2 230 €, bien que sa valeur reste supérieure à la médiane de son groupe de référence fixée à 1 489 €. Cet écart se traduit par un volume utile de 232 L et une autonomie de 14 heures en cas de coupure de courant, tout en assurant un niveau sonore contenu de 35 dB et une consommation de 195 kWh/an.

Si votre priorité est d'alléger le budget, le SAMSUNG BRZ22600EWW/EF ou le BOSCH GIN81VEE0 offrent des options plus accessibles, mais au prix d'une capacité réduite à 218 L ou 212 L et d'une autonomie moindre. Ce modèle Asko s'avère moins adapté si la capacité maximale n'est pas requise ou si le stockage fractionné ne pose pas de difficulté face à sa profondeur contenue de 54,5 cm.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

ASKO RBF276DND1 : ce qui compte avant de choisir

À 1 599 €, ce que vous obtenez réellement

À 1 599 €, l'ASKO RBF276DND1 s'affiche sous son prix attendu de 2 230 € selon son profil technique et sa marque. Toutefois, si l'on regarde les modèles de conception proche sur notre catalogue, la médiane s'établit à 1 489 €. Il se positionne donc au-dessus du milieu de son groupe de référence.

Ce tarif supérieur à la médiane permet de conserver des prestations mesurables par rapport aux alternatives moins chères. Face aux modèles plus accessibles, il maintient un volume utile de 232 L et une autonomie en cas de coupure de 14 heures, tout en gardant une consommation contenue de 195 kWh/an. En montant vers des références plus coûteuses, les gains se limitent principalement à des ajustements de consommation énergétique ou de niveau sonore selon les formats.

Le prix se défend si la capacité supérieure et une autonomie en cas de coupure comptent pour vous, sinon des alternatives comme le Samsung BRZ22600EWW/EF ou le Bosch GIN81VEE0 font l'affaire pour moins cher.

232 L dans 54 cm : le compromis le plus intéressant

Avec son volume utile de 232 L, ce congélateur se situe sous la médiane du marché global (274 L). Cette capacité s'avère parfaitement adaptée pour des charges courantes ou un foyer de taille moyenne, mais demandera de fractionner le stockage lors d'achats volumineux.

En contrepartie, son encombrement est contenu avec une profondeur de 54,5 cm, nettement inférieure au milieu du marché (63 cm). Ce profil s'adresse directement aux habitations où la profondeur d'encastrement ou l'alignement avec les meubles de cuisine est une contrainte forte.

No Frost, Congélation rapide : utiles, mais largement répandus

L'appareil embarque la technologie No Frost, un système de froid ventilé qui limite la formation de givre et évite les dégivrages manuels réguliers. Il dispose également de la fonction Congélation rapide, qui abaisse temporairement la température pour traiter les aliments frais nouvellement intégrés.

Bien que ces deux fonctions apportent un confort d'utilisation au quotidien, elles restent très répandues sur ce niveau de gamme et constituent un équipement standard plutôt qu'un élément de démarcation face aux modèles équivalents.

Consommation, bruit et critères du quotidien

Sur le plan acoustique, l'appareil affiche un niveau sonore de 35 dB, ce qui le place sous la médiane du marché (38 dB). Ce fonctionnement discret s'avère particulièrement appréciable s'il est installé à proximité immédiate d'une pièce de vie.

Côté énergie, sa consommation est déclarée à 195 kWh/an (classe D). Cette donnée permet de situer l'appareil dans la norme basse des modèles de sa catégorie, l'écart d'efficacité prenant tout son sens sur un usage continu au fil des ans.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Si votre objectif est de réduire le budget d'achat, le SAMSUNG BRZ22600EWW/EF propose une alternative intéressante. Pour un prix inférieur, il partage les fonctions No Frost et de connectivité, mais offre un volume légèrement plus restreint (218 L) et affiche une consommation énergétique supérieure de 238 kWh/an.

Autre possibilité dans un budget plus serré, le BOSCH GIN81VEE0 réduit fortement le coût d'acquisition. Il demande néanmoins des concessions sur la capacité (212 L) et sur l'autonomie en cas de coupure de courant (8 heures contre 14 heures pour l'ASKO).

Enfin, le Miele FNUS 7040 D constitue un compromis intermédiaire. Légèrement moins cher, il propose un niveau sonore encore plus bas (33 dB), mais offre un volume utile de 213 L et une autonomie de 12 heures.

Face aux autres modèles ASKO

Au sein du catalogue ASKO, nous avons comparé 6 modèles de congélateurs, dont les prix s'échelonnent entre 1 199 € et 1 999 €. Sur le format encastrable armoire, l'ASKO RBF276DND1 se situe au milieu de la gamme avec ses 3 références allant de 1 505 € à 1 699 €.

Face à l'ASKO FN31831EI, vendu 94 € de moins, le sujet conserve un avantage net sur le volume (232 L contre 212 L), le niveau sonore (35 dB contre 38 dB) et la consommation énergétique. Pour 100 € de plus, l'ASKO FN31442EI offre une consommation plus réduite (171 kWh/an) mais au prix d'un format plus court et d'une capacité amputée à 151 L.

Si vous étudiez d'autres modes de pose, l'ASKO RFF586KNCS1 demande 300 € de plus pour un format pose libre plus grand (314 L), tandis que l'ASKO FN23841B baisse le prix de 400 € pour 280 L en pose libre. Pour un encastrement standard de 177 cm, le RBF276DND1 offre le volume le plus généreux de la marque.

Face au marché

Prix et modèles proches du ASKO RBF276DND1

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

104 congélateur analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au ASKO RBF276DND1

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 93 % À partir de 1 155 €

Samsung BRZ22600EWW/EF

Samsung BRZ22600EWW/EF

L'ASKO RBF276DND1 et le Samsung BRZ22600EWW/EF partagent des dimensions très proches, un niveau sonore de 35 dB et un équipement complet incluant No Frost, la congélation rapide et la connectivité.

Le modèle ASKO prend l'avantage sur le volume utile avec 232 L contre 218 L, une consommation d'énergie plus faible (195 kWh/an contre 238 kWh/an, soit une classe D contre E) et une autonomie en cas de coupure nettement supérieure (14 h contre 6 h).

Le SAMSUNG est proposé à 1 155,24 €, ce qui représente environ 444 € de moins que l'ASKO. L'économie vaut le coup si vous cherchez le tarif le plus bas pour un équipement connecté, mais le surcoût de l'ASKO se justifie si vous privilégiez l'efficacité énergétique et la sécurité de conservation en cas de panne d'électricité.

Proximité technique : 93 % À partir de 1 472 €

Miele FNUS 7040 D

Miele FNUS 7040 D

L'ASKO RBF276DND1 et le Miele FNUS 7040 D affichent un gabarit d'encastrement similaire et partagent des technologies identiques : froid ventilé No Frost, congélation rapide et connectivité. Leur consommation énergétique est également équivalente (195 kWh/an contre 190 kWh/an).

L'ASKO offre un volume disponible plus important de 232 L contre 213 L et une autonomie sans électricité (14 h contre 12 h). De son côté, le modèle Miele est encore à niveau sonore déclaré plus bas en fonctionnement (33 dB contre 35 dB).

Commercialisé à 1 472 €, le Miele coûte environ 127 € de moins par rapport à l'ASKO. Le supplément pour l'ASKO vaut le coût si vous recherchez le volume de stockage maximal dans cette niche d'encastrement.

Proximité technique : 91 % À partir de 857 €

Bosch GIN81VEE0

Bosch GIN81VEE0

L'ASKO RBF276DND1 et le Bosch GIN81VEE0 possèdent la même hauteur et la même profondeur d'encastrement, une acoustique de 35 dB et intègrent tous deux les technologies No Frost et congélation rapide.

L'ASKO surpasse son rival sur la capacité utile (232 L contre 212 L), affiche une efficacité énergétique (195 kWh/an en classe D contre 235 kWh/an en classe E) et offre une autonomie en cas de coupure de courant presque double (14 h contre 8 h).

Proposé au tarif de 857 €, le modèle Bosch est environ 742 € moins cher. L'économie est conséquente, mais l'investissement supérieur dans l'ASKO est pertinent pour bénéficier d'une capacité accrue et d'une consommation d'électricité réduite au quotidien.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du ASKO RBF276DND1

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 congélateurs parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

ASKO RBF276DND1

ASKO RBF276DND1

  • 1 599 € Boulanger
    Voir l’offre
  • 1 599 € Darty
    Voir l’offre

Aucune offre relevée

Une information vous semble incorrecte ?

Comparer autrement

Trouvez un congélateur adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur congélateur.