WHIRLPOOL WHK 25402 W5E : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 700 €

Whirlpool WHK 25402 W5E
Étiquette énergie — Whirlpool WHK 25402 W5E

Meilleur prix observé actuellement

700 €

Relevé le

Darty Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Sous le prix attendu −7 %
−7 % vs prix attendu Lesménagers : 752 €

Estimation calculée à partir du marché des réfrigérateurs-congélateurs et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Le tarif de 700 € se défend si un volume total de 355 L et un espace congélation de 106 L vous sont indispensables au quotidien. Le prix observé reste sous le prix attendu de 930 € et sous la médiane des modèles proches de 760 €. Ce modèle réunit des prestations solides avec un froid ventilé No Frost et la congélation rapide. Il répond parfaitement aux besoins des foyers cherchant à stocker de grosses charges de courses sans passer sur un gabarit hors norme.

L'arbitrage doit se faire selon votre budget et vos priorités d'espace. Si l'économie prime, le HISENSE RB3N331NACD remplit les mêmes fonctions pour 140 € de moins, au prix d'un volume réduit à 336 L. Au même tarif de 699 €, le LG GBBS322CPY propose 375 L et 34 dB. Ce modèle sera moins adapté aux personnes sensibles au bruit en raison de ses 36 dB déclarés, proches de la médiane du marché de 35 dB.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

Whirlpool WHK 25402 W5E : ce qui compte avant de choisir

À 700 €, ce que vous obtenez réellement

Le tarif de 700 € se défend si un volume total de 355 L et un espace congélation de 106 L sont indispensables au quotidien, sinon le remplit les mêmes fonctions de base pour 140 € de moins. Le prix observé est nettement inférieur au prix attendu de 930 €, estimé selon les caractéristiques du modèle, tout en se situant sous la médiane des modèles proches établie à environ 760 €.

Face aux appareils plus accessibles du catalogue, conserver ce modèle permet de préserver une capacité utile plus importante, notamment sur le compartiment congélateur. En montant vers des références vendues plus cher, l'investissement supplémentaire apporte principalement une classe énergétique ou un niveau sonore abaissé, sans gain de volume significatif.

355 L : pour quels besoins

Avec un volume total de 355 L et une profondeur mesurée de 66,3 cm, cet appareil répond à des besoins de stockage importants. Cette capacité globale se montre au-dessus de la médiane du marché, fixée à 331 L, ce qui offre un confort certain lors du rangement de grosses charges de courses.

Ce format est parfaitement adapté aux foyers qui regroupent leurs achats et cherchent de la marge sans passer sur un gabarit hors norme. À l'inverse, pour un usage plus modeste axé sur de petits ravitaillements fréquents, ce volume généreux apporte un gain d'espace peu déterminant.

No Frost, Congélation rapide : utiles, mais largement répandus

Le système de froid ventilé No Frost évite la formation de givre et dispense des opérations de dégivrage manuel. La fonction de congélation rapide permet quant à elle de faire chuter la température temporairement lors de l'ajout d'aliments frais.

Ces deux fonctionnalités apportent un confort d'utilisation réel pour préserver le rythme d'entretien du congélateur. Elles restent toutefois très répandues sur ce niveau de gamme et constituent un équipement standard plutôt qu'un élément de différenciation exclusif.

Consommation, bruit et critères du quotidien

Sur le plan énergétique, la consommation déclarée s'élève à 205 kWh/an pour une classe D, une valeur très proche de la médiane du marché située à 196 kWh/an. Les écarts d'efficacité restent surtout perceptibles dans le temps si l'appareil est sollicité en continu par des ouvertures fréquentes.

Côté acoustique, le volume sonore affiché atteint 36 dB, à comparer au milieu du marché qui s'établit à 35 dB. Il ne procure pas de discrétion particulière, ce qui amènera les personnes sensibles au bruit ou équipées d'une cuisine ouverte à comparer des alternatives à niveau sonore déclaré plus bas.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Si le budget constitue la priorité absolue, le HISENSE RB3N331NACD s'affiche à 559,99 €. Les deux appareils partagent le système No Frost et la congélation rapide. Le Hisense est un peu plus économe avec 197 kWh/an, mais offre une capacité utile totale de 336 L contre 355 L sur le modèle étudié. L'économie de 140 € est judicieuse si un volume légèrement inférieur convient.

Au sein du même constructeur, le est commercialisé à 769,99 €. Il présente des dimensions et des prestations quasi similaires, avec un volume de 351 L. La différence se joue sur un congélateur de 102 L contre 106 L et une classe de bruit affichée en B. Payer 70 € de plus reste difficile à justifier en l'absence d'un gain technique majeur.

Pour monter en gamme, le Smeg RC20WDND coûte 899,99 €. Il conserve les fonctions No Frost et congélation rapide, tout en abaissant la consommation à 197 kWh/an. Cependant, sa capacité utile stagne à 331 L. Le surcoût de 200 € ne se justifie que si le positionnement de cette marque prévaut sur le volume disponible.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche de prix comprise entre 595 € et 805 €, notre catalogue répertorie 87 modèles, dont 74 au même format pose libre. À ce niveau tarifaire, la capacité utile et le volume du réfrigérateur se situent exactement sur la médiane de la tranche, tandis que le No Frost et la congélation rapide équipent la majorité des appareils.

Au même tarif de 699 €, le propose une capacité supérieure de 375 L, une consommation de 175 kWh/an et un niveau sonore de 34 dB. Pour 99 € de plus, le Gorenje NRB620C61X4WFE monte à 413 L avec un congélateur de 130 L. À l'inverse, à prix identique, le Samsung RT31CG5624S9 dispose d'un congélateur en haut de seulement 68 L et consomme 212 kWh/an. Enfin, le Hisense RB435N4WCE coûte 50 € de moins mais affiche une classe énergétique E et un niveau sonore de 39 dB.

Face aux autres modèles Whirlpool

Dans le catalogue Whirlpool, 28 modèles sont répertoriés sur une fourchette allant de 367 € à 1449 €. En se restreignant au format pose libre, 16 références sont disponibles entre 367 € et 1249 €, le modèle analysé venant s'insérer au cœur de cet éventail.

En dépensant 31 € de plus, le Whirlpool WHD2 6473 X5E permet d'atteindre un volume impressionnant de 477 L, bien qu'il consomme 219 kWh/an et impose un gabarit plus large de 70 cm. Pour économiser 50 €, le Whirlpool WHK 26363 XP6E offre 316 L mais gagne une classe énergétique C (165 kWh/an). Enfin, pour 80 € de plus, le descend à une consommation très faible de 136 kWh/an (classe B) pour un volume de 316 L. Le choix dépendra de la priorité accordée à la capacité brute ou aux économies d'énergie.

Face au marché

Prix et modèles proches du Whirlpool WHK 25402 W5E

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

453 réfrigérateur-congélateur analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au Whirlpool WHK 25402 W5E

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 96 % À partir de 770 €

Whirlpool WHKF 6352 X5E

Whirlpool WHKF 6352 X5E

Le WHIRLPOOL WHK 25402 W5E et le partagent la même plateforme technique au sein de la marque. Ils affichent des dimensions identiques (203,5 cm de haut, 59,5 cm de large, 66,3 cm de profondeur), une classe énergétique D, le système No Frost et la fonction de congélation rapide.

Les différences mesurées s'avèrent minimes : le modèle principal bénéficie d'un espace de congélation très légèrement supérieur de 106 L contre 102 L, pour un volume total de 355 L contre 351 L. En contrepartie, le WHKF 6352 X5E affiche une consommation déclarée de 201 kWh/an contre 205 kWh/an et une classe de bruit B.

Proposé à 769,99 €, le WHKF 6352 X5E coûte environ 70 € de plus. En l'absence de gain capacitif ou d'équipement supplémentaire majeur, la hausse de tarif est difficile à justifier et l'économie réalisée sur le modèle analysé reste le choix le plus rationnel.

Proximité technique : 93 % À partir de 540 €

Hisense RB3N331NACD

Hisense RB3N331NACD

Le WHIRLPOOL WHK 25402 W5E et le reposent sur une conception similaire : installation en pose libre, congélateur en bas, froid ventilé intégrant le No Frost et la congélation rapide. Ils affichent une hauteur proche (203,5 cm contre 200,4 cm), une largeur identique, un niveau sonore similaire de 36 dB contre 35 dB et une même classe énergétique D.

Le modèle Whirlpool se distingue par sa capacité nette supérieure, proposant un volume utile total de 355 L contre 336 L pour le Hisense, ainsi qu'un congélateur plus vaste de 106 L contre 98 L. De son côté, le Hisense consomme légèrement moins avec 197 kWh/an contre 205 kWh/an et affiche une profondeur plus compacte de 59 cm contre 66,3 cm.

Disponible à 539,99 €, le Hisense est environ 160 € moins cher. Cette économie est particulièrement intéressante si la profondeur réduite facilite son intégration et si la perte de 19 L de volume utile ne représente pas un frein au quotidien.

Proximité technique : 92 % À partir de 900 €

Smeg RC20WDND

Smeg RC20WDND

Le WHIRLPOOL WHK 25402 W5E et le Smeg RC20WDND sont deux combinés à froid ventilé équipés du No Frost et de la congélation rapide. Ils présentent un gabarit très voisin en hauteur (203,5 cm contre 200 cm), un niveau sonore équivalent de 36 dB contre 35 dB et appartiennent tous deux à la classe énergétique D.

Le Whirlpool prend l'avantage sur le plan du stockage avec 355 L de volume total contre 331 L pour le Smeg, et un congélateur de 106 L contre 96 L. En revanche, le Smeg est moins profond (59,2 cm contre 66,3 cm), consomme 197 kWh/an contre 205 kWh/an et affiche un pouvoir de congélation plus élevé de 10 kg/24h contre 6 kg/24h.

Commercialisé à 899,99 €, le Smeg est environ 200 € plus cher. La dépense supplémentaire ne se justifie que si le pouvoir de congélation accru et la profondeur contenue sont des critères essentiels, au détriment de la capacité de stockage globale.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du Whirlpool WHK 25402 W5E

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 réfrigérateurs-congélateurs parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ?

Comparer autrement

Trouvez un réfrigérateur-congélateur adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur réfrigérateur-congélateur.