À 1 799 €, ce que vous obtenez réellement
Le prix observé de ce modèle s'établit à 1 799 €, un niveau très proche de son prix attendu de 1 880 € calculé selon ses caractéristiques. Cependant, la médiane des appareils techniquement proches sur notre catalogue se situe à 1 089 €, soit un écart net par rapport à ce tarif.
En choisissant ce modèle plutôt qu'un appareil plus accessible comme le
Bosch KGN49AIBT vendu 1 028 €, vous conservez un volume utile supérieur de 538 L contre 440 L, ainsi qu'une consommation d'énergie plus contenue (128 kWh/an contre 142 kWh/an). Face à d'autres alternatives de même marque comme le
Samsung RB50DG601EB1 proposé à 1 029 €, ce surcoût permet de maintenir un volume de 538 L (contre 508 L) tout en divisant la consommation énergétique déclarée par plus de deux (128 kWh/an classe A contre 300 kWh/an classe E).
Dans le haut du marché, aucune alternative plus chère ne figure parmi ses proches voisins techniques, ce modèle occupant le sommet de son segment de comparaison.
Le prix se défend si le volume utile maximal et une consommation d'énergie réduite comptent pour vous, sinon un modèle plus accessible comme le
Samsung RB50DG602ES9 fait l'affaire pour moins cher.
538 L : pour quels besoins
Avec une capacité totale de 538 L, cet appareil offre une réserve de stockage très vaste, nettement au-dessus de la médiane du marché située à 330 L. Ce volume important permet de gérer sans difficulté des courses volumineuses ou des besoins d'approvisionnement espacés.
En contrepartie, ses dimensions imposent un encombrement mesurable : il affiche une profondeur de 71,1 cm (face à une médiane de 65,8 cm) et nécessite un espace dégagé dans la cuisine. Cette configuration est idéale pour les foyers stockant de grandes quantités, mais s'avère moins adaptée si la largeur ou la profondeur disponible est limitée.
No Frost, Zone fraîcheur : utiles, mais largement répandus
Le système No Frost est présent sur cet appareil pour éviter la formation de givre et supprimer le besoin de dégivrage manuel. Il s'agit d'un équipement très courant parmi les appareils de cette catégorie, que l'on retrouve sur la totalité des modèles comparables.
La zone fraîcheur propose un compartiment dédié au rangement des fruits, légumes ou aliments sensibles. Tout comme la congélation rapide et la réfrigération rapide, ces fonctions apportent un confort d'organisation pratique mais restent largement répandues sur ce segment de marché et ne constituent pas un facteur de distinction inédit.
Consommation, bruit et critères du quotidien
Sur le plan énergétique, l'appareil affiche une consommation déclarée de 128 kWh/an (classe A), à comparer à une médiane du marché s'élevant à 196 kWh/an. Cet écart de consommation est particulièrement pertinent si l'appareil est sollicité en continu par un foyer stockant d'importants volumes au quotidien.
Le niveau sonore annoncé est de 34 dB, ce qui le place très près du milieu du marché situé à 35 dB. Sans apporter un avantage acoustique déterminant pour une pièce de vie ouverte, cette valeur garantit un fonctionnement discret conforme aux standards actuels.
Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?
Si vous cherchez à réduire l'investissement initial tout en restant chez le même fabricant, le SAMSUNG RB50DG602ES9 s'affiche à 1 099 €, soit 700 € de moins. Les deux appareils partagent la même largeur, la même profondeur et les fonctionnalités No Frost et connectivité. Le modèle principal prend l'avantage sur le volume utile (538 L contre 508 L) et surtout sur la consommation énergétique (128 kWh/an contre 300 kWh/an).
Le
Samsung RB50DG601ES9, disponible à 1 079 € (720 € de moins), présente une alternative similaire. Il offre le même aménagement de congélateur et les mêmes fonctions de refroidissement rapide, mais demande le même compromis : un volume total réduit de 30 L et une consommation annuelle de 300 kWh/an (classe E).
Enfin, le SAMSUNG RB50DG601EB1 à 1 029 € (770 € de moins) constitue la référence la plus accessible du groupe de proximité technique. Il conserve un gabarit très proche et un moteur inverter, mais implique la même hausse de consommation énergétique (300 kWh/an). L'arbitrage financier dépendra donc directement de l'importance que vous accordez aux économies d'énergie sur le long terme.
À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?
Dans la tranche de prix comprise entre 1 529 € et 2 069 €, notre catalogue compte 35 modèles, dont 28 partagent le même format posable. Tous formats confondus, la capacité médiane de cette tranche tarifaire s'établit à 294 L et la consommation énergétique médiane est de 135 kWh/an. Cet appareil se situe donc bien au-dessus de la médiane de son budget sur le volume utile (538 L) tout en affichant une efficacité énergétique favorable (128 kWh/an).
À ce niveau de prix, des alternatives aux styles et conceptions différentes sont proposées. Par exemple, le
(vendu 1 853 €, soit 54 € de plus) met en avant un design rétro et un format à congélateur en haut avec froid brassé. Toutefois, le modèle Samsung garde l'avantage sur les critères mesurés avec un volume nettement supérieur (538 L contre 294 L) et un niveau sonore plus bas (34 dB contre 37 dB). Il en va de même pour le
Smeg FAB30LSV6 proposé au même prix (1 799 €), qui offre des prestations mesurées inférieures en volume mais répond à un choix d'aménagement d'intérieur différent.
Enfin, le
Smeg FAB30RBL6 (1 838 €, soit 39 € de plus) confirme cette opposition : pour un budget équivalent, il faudra choisir entre le design spécifique de la marque italienne ou la capacité brute et la sobriété énergétique du combiné ventilé Samsung.
Face aux autres modèles Samsung
Au sein de la gamme de la marque, on dénombre 41 modèles s'échelonnant de 499,99 € à 1 799 €. Sur le marché de la pose libre, le catalogue comprend 34 modèles, parmi lesquels cet appareil occupe la position la plus coûteuse du catalogue Samsung.
En descendant en gamme, le
Samsung RL38C776ASR est proposé à 1 249 € (soit 550 € de moins). Il propose une consommation très légèrement inférieure (108 kWh/an contre 128 kWh/an) mais demande un compromis conséquent sur l'espace disponible, avec une capacité utile réduite à 387 L au lieu de 538 L et une largeur de 59,5 cm au lieu de 75,9 cm. Pour un gabarit identique, le
Samsung RB53DG703DS9 se trouve également à 1 249 € (-550 €). Il conserve le même volume de 538 L et les mêmes dimensions, mais passe en classe énergétique D avec une consommation de 249 kWh/an.
Si l'objectif est d'obtenir le tarif le plus bas sur un grand gabarit, les modèles SAMSUNG RB50DG602ES9 (1 099 €, soit -700 €) et SAMSUNG RB50DG601ES9 (1 079 €, soit -720 €) réduisent le prix initial au prix d'une classe énergétique E (300 kWh/an) et d'un volume de 508 L. Le choix dans la gamme dépendra donc du compromis souhaité entre encombrement, facture d'électricité et capacité utile.