BEKO B5RCNE366HG : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 620 €

Beko B5RCNE366HG
Étiquette énergie — Beko B5RCNE366HG

Meilleur prix observé actuellement

550 €

Relevé le

Cdiscount Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Sous le prix attendu −18 %
−18 % vs prix attendu Lesménagers : 673 €

Estimation calculée à partir du marché des réfrigérateurs-congélateurs et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Proposé à 620 €, ce combiné s'affiche sous son prix attendu de 690 € et sous la médiane des modèles techniquement proches (720 €). Il apporte une consommation déclarée de 165 kWh/an (classe C) inférieure à la médiane du marché (195 kWh/an), un volume utile total de 316 L (210 L en réfrigérateur et 106 L en congélateur) ainsi que le froid ventilé No Frost.

L'arbitrage se pose face à des alternatives comme le GORENJE NRK619D2XL4 à 499 €, qui réduit le budget d'achat mais consomme plus (194 kWh/an). De plus, ce format s'avérera un peu juste pour les familles stockant de très grands volumes de produits frais par rapport à des appareils plus larges.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

Beko B5RCNE366HG : ce qui compte avant de choisir

À 620 €, ce que vous obtenez réellement

Proposé à 620 €, ce réfrigérateur-congélateur affiche un prix marchand sous son prix attendu de 690 €, calculé d'après les prestations du modèle sur notre catalogue. La médiane des références techniquement proches s'établit quant à elle à environ 720 €.

Ce niveau de tarif permet au modèle de conserver des avantages mesurés face à des alternatives plus accessibles. En comparaison avec des modèles vendus sous la barre des 500 €, il préserve un volume de congélation supérieur (106 L) et affiche une consommation énergétique déclarée plus faible (165 kWh/an contre 194 kWh/an pour certains concurrents). En montant vers des références plus chères, les gains mesurés restent minimes, se limitant parfois à quelques kilowatt-heures de moins par an.

Le tarif se défend si la capacité de congélation et l'efficacité énergétique mesurées comptent pour vous, sinon des modèles moins chers comme le Gorenje NRK619D2XL4 font l'affaire pour un budget réduit.

316 L : pour quels besoins

Avec un volume utile total de 316 L et une profondeur de 66,3 cm, cet appareil se situe dans la norme des combinés standards du marché (dont la médiane est à 324,5 L). La partie réfrigérateur offre 210 L tandis que le congélateur dispose de 106 L.

Ce format convient aux besoins d'un foyer effectuant des recharges hebdomadaires classiques. En revanche, pour des familles stockant régulièrement de grands volumes de produits frais, cette capacité pourra s'avérer un peu juste face à des appareils plus larges ou plus hauts.

No Frost, Congélation rapide : utiles, mais largement répandus

Cet appareil intègre le froid ventilé No Frost, une technologie largement répandue sur ce segment qui limite la formation de givre et évite les dégivrages manuels réguliers du congélateur. De même, la présence de la congélation rapide permet d'abaisser temporairement la température pour intégrer de nouveaux aliments sans casser la chaîne du froid.

On retrouve également une zone fraîcheur dédiée au rangement des aliments délicats, ainsi qu'une zone convertible permettant d'ajuster le mode d'utilisation. Ces équipements répondent aux attentes courantes mais ne constituent pas des facteurs de différenciation exclusifs, étant très fréquemment proposés par la concurrence à ce niveau de gamme.

Consommation, bruit et critères du quotidien

Côté consommation, l'appareil est crédité de 165 kWh/an (classe C), une valeur inférieure à la médiane du marché située à 195 kWh/an. Cet écart de consommation déclarée prend toute son importance sur un appareil fonctionnant en continu, permettant de limiter l'impact énergétique global au fil des ans.

Sur le plan acoustique, le niveau sonore déclaré est de 35 dB, ce qui correspond exactement au milieu du marché pour cette catégorie. Il s'intègre ainsi sans gêne particulière dans une cuisine ouverte sur une pièce de vie.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Si votre objectif principal est de réduire le budget d'achat, le GORENJE NRK619D2XL4 est affiché à 499 €, soit 121 € de moins. Pour cette économie, vous acceptez un volume utile total légèrement inférieur (304 L contre 316 L) et une consommation d'énergie déclarée plus élevée (194 kWh/an contre 165 kWh/an). Les deux modèles partagent le froid ventilé No Frost et un niveau sonore déclaré de 35 dB.

Une autre alternative plus accessible est l'Essentiel B ERCVE190-60MIV4, également proposé à 499 € (121 € de moins). Il affiche une consommation d'énergie légèrement inférieure (150 kWh/an), mais réduit le volume de son congélateur à 86 L contre 106 L pour le sujet. La capacité totale reste proche (310 L).

Pour ceux qui recherchent un modèle aux caractéristiques très similaires, le Bosch KGN367ICT demande 789 €, soit un surcoût de 169 €. Il offre un volume total comparable de 321 L et une consommation déclarée de 159 kWh/an, pour des prestations d'équipement très proches. L'arbitrage se fera principalement sur la priorité accordée à la marque ou à la consommation.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche de prix comprise entre 527 € et 713 €, on recense 56 modèles, dont 48 adoptent un format pose libre similaire. Au sein de cet ensemble, tous formats confondus, l'appareil se positionne favorablement sur la consommation d'énergie (165 kWh/an contre une médiane de la tranche à 211,5 kWh/an), tout en se situant légèrement sous la médiane du budget en capacité totale (316 L contre 342 L). Les équipements comme le No Frost ou le moteur inverter y sont très répandus.

En observant les alternatives d'autres marques dans ce budget, le Continental Edison CEFC361SA est commercialisé à 700 € (80 € de plus) et propose un volume plus généreux de 361 L ainsi qu'une consommation de 112 kWh/an et 29 dB. À l'opposé, le Samsung RT31CG5624S9 coûte 599 € (21 € de moins) mais offre un congélateur plus restreint de 68 L et consomme 212 kWh/an.

Cela confirme que la référence étudiée se concentre sur une sobriété énergétique solide tout en maintenant un espace de congélation préservé par rapport aux autres options de la tranche.

Face aux autres modèles Beko

Au sein du catalogue Beko, qui répertorie 28 références allant de 320 € à 850 €, le modèle se place dans le cœur de gamme. Si l'on restreint la comparaison aux 20 modèles de la marque partageant le même format en pose libre, il conserve une position centrale.

Pour un budget très proche, le Beko B5RCNA345HXB2 coûte 579 € (41 € de moins). Il demande en contrepartie quelques concessions : un volume total réduit à 301 L, une consommation plus importante (241 kWh/an) et un niveau sonore de 37 dB contre 35 dB.

En acceptant un investissement légèrement supérieur, le Beko B3RCNE415HW est affiché à 680 € (60 € de plus). Il augmente la capacité globale à 415 L (297 L en réfrigérateur et 118 L en congélateur) grâce à une hauteur poussée à 203,5 cm, mais sa consommation déclarée passe à 264 kWh/an. Le choix au sein du catalogue Beko dépendra donc de l'arbitrage entre encombrement vertical, volume de stockage et sobriété énergétique.

Face au marché

Prix et modèles proches du Beko B5RCNE366HG

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

454 réfrigérateur-congélateur analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au Beko B5RCNE366HG

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 93 % À partir de 815 €

Bosch KGN367ICT

Bosch KGN367ICT

Le Bosch KGN367ICT présente un profil technique extrêmement voisin du Beko. Les deux appareils affichent des dimensions identiques en largeur et hauteur (186 cm), un volume utile similaire (321 L pour le Bosch contre 316 L pour le Beko), un niveau sonore identique de 35 dB et le même système de froid ventilé No Frost. Ils partagent aussi la zone fraîcheur, la congélation rapide et le mode vacances.

L'écart mesuré se situe essentiellement sur le compartiment réfrigérateur, légèrement plus grand sur le Bosch (218 L contre 210 L), ainsi que sur la consommation énergétique déclarée, très légèrement en faveur du Bosch (159 kWh/an contre 165 kWh/an). Le volume du congélateur reste équivalent (103 L contre 106 L).

Affiché à 815 €, le Bosch coûte environ 265 € de plus que le Beko. Le supplément demandé par le modèle Bosch est difficile à justifier sur les seuls critères mesurés, la différence de consommation d'énergie et de volume restant minime au quotidien.

Proximité technique : 91 % À partir de 499 €

Gorenje NRK619D2XL4

Gorenje NRK619D2XL4

Le Gorenje NRK619D2XL4 partage plusieurs caractéristiques majeures avec le Beko : une hauteur identique d'environ 186 cm, la technologie de froid ventilé No Frost, un niveau sonore de 35 dB, ainsi que des fonctions pratiques comme la congélation rapide, le mode vacances, le mode éco et un moteur inverter.

Le Beko prend l'avantage sur le volume utile total (316 L contre 304 L pour le Gorenje) et plus spécifiquement sur le congélateur (106 L contre 97 L). Il se distingue surtout par une consommation énergétique mesurée bien plus faible (165 kWh/an contre 194 kWh/an, soit une classe C contre D pour le Gorenje). De son côté, le Gorenje présente une profondeur plus faible (59 cm contre 66,3 cm).

Disponible pour 499 €, le Gorenje est environ 51 € moins cher que le Beko. L'économie à l'achat vaut le coup si la profondeur réduite est un critère d'installation décisif et que la consommation d'énergie supérieure reste secondaire pour votre usage.

Proximité technique : 89 % À partir de 499 €

Essentiel B ERCVE190-60MIV4

Essentiel B ERCVE190-60MIV4

L'Essentiel B ERCVE190-60MIV4 et le Beko affichent des gabarits très proches avec des hauteurs de 188 cm et 186,5 cm, un volume utile total quasi équivalent (310 L contre 316 L) et un niveau sonore mesuré à 35 dB. Tous deux emploient le froid ventilé No Frost, la congélation rapide et une motorisation inverter.

Le Beko offre un compartiment congélateur nettement plus vaste avec 106 L contre 86 L pour l'Essentiel B. En revanche, le modèle d'Essentiel B prend l'avantage sur le volume du réfrigérateur (224 L contre 210 L) et sur la consommation énergétique déclarée, légèrement inférieure (150 kWh/an contre 165 kWh/an).

Proposé au tarif de 499 €, l'Essentiel B est environ 51 € moins cher que le Beko. Le supplément demandé par le Beko vaut le coût si la capacité de congélation est votre priorité, tandis que l'économie sur le modèle Essentiel B s'impose si vous privilégiez le stockage d'aliments frais et une consommation annuelle légèrement réduite.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du Beko B5RCNE366HG

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 réfrigérateurs-congélateurs parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ?

Comparer autrement

Trouvez un réfrigérateur-congélateur adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur réfrigérateur-congélateur.