WHIRLPOOL W8FHS61BS : prix et positionnement face aux modèles proches

Positionné à 599 €, ce modèle affiche un tarif inférieur à son prix attendu de 660 €, calculé d'après sa fiche produit et sa marque. Face aux références techniquement proches, dont la médiane s'établit à 700 €, il se situe également dans le bas de la fourchette de son segment.

En regardant de plus près ce que ce tarif paie réellement par rapport aux modèles plus abordables, le bilan reste mesuré. Le Indesit I0FD561W est proposé à 479 € (soit 120 € de moins) avec des fonctionnalités identiques et une consommation similaire, cédant simplement 1 couvert de capacité (14 couverts contre 15). De son côté, le Beko BDFN26550W coûte 499 € (100 € de moins) tout en offrant la même capacité de 15 couverts, mais en affichant une consommation énergétique plus élevée (65 kWh/100 cycles contre 55 kWh/100 cycles, classe B contre A).

Du côté des modèles plus chers comme le Whirlpool W7F HS51 X, le LG DF273FV, le Samsung DW80H73YAFF ou le Siemens SN27TI02CE, nos données ne relèvent aucun équipement ou gain de performance mesuré supplémentaire qui justifierait leur surcoût direct face à cette référence.

Le tarif de 599 € se défend si la capacité de 15 couverts et la consommation contenue de 55 kWh/100 cycles (classe A) sont des critères déterminants pour votre usage quotidien. Dans le cas contraire, un modèle comme l'INDESIT fait l'affaire pour un budget plus réduit.

Avec une capacité déclarée de 15 couverts pour une profondeur standard de 59 cm, cet appareil dépasse la médiane du marché qui s'établit à 14 couverts.

Cette marge de volume s'avère particulièrement utile pour regrouper les vaisselles volumineuses ou espacer les cycles dans les foyers qui accumulent beaucoup de plats en une seule journée. En revanche, pour un ménage qui lance des cycles fréquents avec peu de vaisselle, ce volume supplémentaire apporte peu de bénéfices au quotidien et ne justifie pas à lui seul un investissement supérieur.

L'équipement de cet appareil intègre la sécurité anti-fuite, l'ouverture automatique de la porte en fin de cycle pour optimiser le séchage, un troisième panier dédié aux couverts ainsi que le départ différé.

Ces fonctionnalités apportent un confort d'usage réel au quotidien, qu'il s'agisse de libérer de l'espace dans les paniers bas ou d'améliorer le séchage naturel. Toutefois, il convient de noter que ces dispositifs sont aujourd'hui très répandus sur les lave-vaisselle de cette catégorie. Ils constituent un niveau d'équipement standard pour ce niveau de gamme plutôt qu'un élément de différenciation exclusif par rapport aux concurrents directs.

Sur le plan énergétique, l'appareil affiche une consommation de 55 kWh/100 cycles (classe A), ce qui le positionne nettement en dessous de la médiane du marché située à 64 kWh/100 cycles. Sa consommation d'eau s'établit à 9,9 L par cycle, proche du milieu du marché (9 L). Cet écart sur l'électricité devient un critère concret pour les utilisateurs faisant tourner leur lave-vaisselle quotidiennement, là où un usage plus occasionnel rendra l'économie sur la facture moins visible.

Côté bruit, le niveau sonore annoncé est de 41 dB, une valeur très proche de la médiane globale du marché (43 dB). Cela garantit un fonctionnement discret, bien que les foyers particulièrement sensibles au bruit ou disposant d'une cuisine ouverte sur la pièce de vie puissent trouver des alternatives encore à niveau sonore déclaré plus bas si ce critère reste leur priorité absolue.

Pour un budget plus restreint, l'INDESIT I0FD561W constitue la principale alternative économique à 479 € (soit 120 € de moins). Les deux appareils partagent la même classe énergétique A, une consommation d'énergie équivalente (55 contre 54 kWh/100 cycles), un niveau sonore identique de 41 dB et les mêmes fonctionnalités principales (sécurité anti-fuite, ouverture automatique, troisième panier, départ différé). La seule différence mesurée réside dans la capacité, portée à 14 couverts sur l'Indesit contre 15 sur le modèle Whirlpool. L'économie vaut le coup si la capacité de 14 couverts vous suffit.

Face au SAMSUNG DW80H73YAFF affiché à 949 € (soit 350 € de plus), le modèle de Whirlpool conserve l'avantage sur la capacité (15 couverts contre 14). Les deux références partagent la classe énergétique A, un niveau sonore similaire (41 contre 42 dB) ainsi qu'un niveau d'équipement équivalent incluant le lavage rapide et le cycle automatique par capteurs. Nos données ne montrent pas ce que le surcoût du modèle Samsung apporte en termes de performances ou d'équipements mesurés.

Enfin, le SIEMENS SN27TI02CE se positionne à 1 199 € (soit 600 € de plus). Tout comme avec le modèle Samsung, les données techniques mesurées ne mettent en avant aucun avantage spécifique pour le Siemens, qui affiche 14 couverts, une consommation équivalente et le même niveau sonore de 42 dB. Si vos priorités se concentrent strictement sur la capacité et l'efficacité énergétique, le produit Whirlpool offre des prestations mesurées équivalentes ou supérieures pour un tarif nettement inférieur.

Dans la tranche de prix de 509 € à 689 €, qui compte 44 modèles dont 16 au même format pose libre de 60 cm, ce modèle se situe très favorablement par rapport aux données médianes de sa catégorie. Il affiche une capacité (15 couverts contre une médiane de 14), un niveau sonore plus bas (41 dB contre 44 dB) et une efficacité énergétique (55 kWh/100 cycles contre 75 kWh/100 cycles en médiane). Les équipements comme l'ouverture automatique ou le troisième panier y sont très largement répandus.

En analysant les alternatives d'autres marques au même prix de 599 €, le Beko BDFN26441G propose 14 couverts, un niveau sonore de 46 dB et une consommation de 75 kWh/100 cycles (classe C). De même, l'Electrolux ESM48400SX et le Samsung DW70H73YCFR affichent également 14 couverts, 44 dB et 75 kWh/100 cycles. Face à ces concurrents directs vendus au même tarif, ce modèle Whirlpool prend systématiquement le dessus sur la capacité, le niveau sonore et la sobriété énergétique, ce qui confirme la très bonne valeur de sa fiche produit dans sa tranche de prix.

Au sein du catalogue Whirlpool, qui compte 39 lave-vaisselle répertoriés entre 349,99 € et 1 099 €, ce modèle prend place parmi les 12 références au même format pose libre de 60 cm (dont les prix s'étendent de 349,99 € à 749 €).

À tarif quasi identique, le Whirlpool WH3FB14B1N6X (vendu 1 € de plus) offre moins de prestations avec 14 couverts, une classe énergétique B (64 kWh/100 cycles) et une consommation d'eau légèrement inférieure (8,9 L contre 9,9 L). De même, le Whirlpool W7F HS41 coûte 31 € de plus (630 €) mais consomme plus d'énergie avec 76 kWh/100 cycles (classe C) pour une capacité identique de 15 couverts. Si vous souhaitez réduire le budget au sein de la marque, le Whirlpool W3FFD634W est disponible pour 49 € de moins (550 €), mais il implique de concéder 1 couvert (14 couverts), un niveau sonore plus élevé (44 dB) et une consommation d'énergie bien plus importante (85 kWh/100 cycles, classe D).

Pour un budget d'environ 600 €, ce modèle représente ce choix technique de la gamme pose libre 60 cm de la marque grâce à son étiquette énergétique A et sa capacité maximale.