À 680 €, ce que vous obtenez réellement
Le tarif de cet appareil s'établit à 680 €, pour un prix attendu estimé à environ 800 € selon sa fiche produit et la médiane des appareils proches qui se situe à 775 €. Ce niveau de prix se situe donc sous le repère calculé pour ce type d'équipement.
En regardant ce que ce tarif conserve face aux références moins chères, l'écart de prix permet d'afficher une consommation d'énergie plus contenue que sur un 
Indesit I3FD654S (54 kWh/100 cycles contre 64 kWh/100 cycles, soit une classe A contre B). Cependant, le modèle 
Candy CNF 4A4S3PSX, proposé à un tarif inférieur, affiche des prestations identiques sur la capacité, le niveau sonore, la consommation énergétique et les équipements principaux.
Du côté des modèles plus chers comme le 
LG DF273FV ou l' 
AEG FFB76717PW, les données mesurées ne mettent en avant aucun gain direct sur la capacité, l'énergie ou le niveau sonore par rapport au sujet étudié.
Le prix est difficile à justifier : un modèle comme le CANDY CNF 4A4S3PSX offre autant d'équipements et de performances mesurées pour moins cher.
14 couverts : pour quels besoins
La capacité affichée est de 14 couverts, associée à une profondeur standard de 60 cm. Ce volume correspond exactement à la médiane observée sur ce marché pour ce format de pose libre.
Cette configuration s'adresse aux foyers ayant une charge de vaisselle régulière au quotidien, sans besoin d'extension particulière. Pour ceux qui manipulent très souvent de grands plats ou des ustensiles très encombrants, il conviendra de comparer avec des modèles proposant une capacité supérieure.
Ouverture automatique en fin de cycle, Troisième panier : utiles, mais largement répandus
Le lave-vaisselle intègre une fonction d'ouverture automatique de la porte en fin de cycle. Celle-ci laisse s'échapper la vapeur afin de faciliter le séchage de la vaisselle.
Il dispose également d'un troisième panier en haut de la cuve, conçu pour recevoir les couverts à plat et libérer de la place dans les zones inférieures. Ces deux équipements sont toutefois très répandus sur les modèles comparables du marché et constituent une dotation classique à ce niveau.
Consommation, bruit et critères du quotidien
Sur le plan énergétique, l'appareil affiche une consommation déclarée de 54 kWh/100 cycles, ce qui le classe en A et le positionne sous la médiane du marché (64 kWh/100 cycles). Cet écart de consommation est particulièrement pertinent pour un usage fréquent où les cycles s'enchaînent régulièrement.
Le niveau sonore mesuré à 44 dB se situe au niveau de la médiane du marché (43 dB). Pour une installation dans une cuisine ouverte ou à proximité immédiate d'une pièce de vie, ce critère reste à prendre en compte si vous cherchez un appareil spécifiquement plus discret. La consommation d'eau est quant à elle déclarée à 10,9 L par cycle.
Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?
Face au modèle AEG FFB76717PW, les caractéristiques mesurées sont identiques (14 couverts, 44 dB, 54 kWh/100 cycles, classe A) tout comme la présence du troisième panier et de l'ouverture automatique. Nos données ne montrent pas ce qu'apporte le supplément demandé pour l'AEG.
En comparaison avec le LG DF273FV, les performances mesurées et les fonctions embarquées restent similaires, hormis une consommation d'eau déclarée à 9,5 L sur le modèle LG contre 10,9 L. L'économie sur l'appareil principal reste l'option à privilégier sauf besoin ciblé sur le volume d'eau par cycle.
Vis-à-vis du 
AEG FFB75717PW, le modèle étudié conserve une consommation énergétique plus basse (54 kWh/100 cycles et classe A, contre 64 kWh/100 cycles et classe B). L'économie réalisée à l'achat sur le modèle présenté ne s'accompagne d'aucun sacrifice sur les données mesurées.
À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?
Dans la tranche de budget comprise entre 578 € et 782 €, on dénombre 70 modèles dont 25 partagent un format standard de 60 cm en pose libre. Au sein de cette tranche, l'appareil se situe au niveau de la médiane pour la capacité (14 couverts) et l'eau (10,9 L), s'avère plus économe en énergie (54 kWh/100 cycles contre 65 kWh/100 cycles), mais se montre légèrement plus bruyant que la médiane de ce groupe (44 dB contre 42 dB). L'ouverture automatique et le troisième panier y sont très courants.
Pour un budget plus élevé de 69 €, le 
Hisense HS693A90ADBX apporte une capacité supérieure de 16 couverts, un niveau sonore plus bas de 40 dB et une consommation d'eau de 8,9 L. Face au 
Bosch SMS2HTI19E (19 € de plus), l'appareil analysé conserve l'avantage sur la capacité (14 contre 13 couverts), le bruit (44 dB contre 46 dB) et l'énergie (54 kWh contre 74 kWh).
Pour environ 13 € de moins, le 
Bosch SMS6ZCW12F propose un niveau sonore plus discret de 38 dB tout en concédant une consommation d'énergie plus élevée (75 kWh/100 cycles). Cela démontre que dans cette tranche de prix, d'autres références permettent d'obtenir un fonctionnement plus discret.
Face aux autres modèles Electrolux
Au sein du catalogue, la marque propose 18 appareils s'étalant de 450 € à 1 129 €. Sur le format de 60 cm en pose libre, 5 références sont répertoriées et ce modèle se place au milieu de cet éventail.
En descendant en gamme vers le 
Electrolux ESM48400SX (environ 81 € de moins), on conserve les 14 couverts, les 44 dB ainsi que le troisième panier et l'ouverture automatique, mais la consommation énergétique augmente à 75 kWh/100 cycles (classe C). L' 
Electrolux ESS47410SW (environ 200 € de moins) fait perdre 1 couvert (13 couverts) et consomme 74 kWh/100 cycles.
En montant en gamme, le 
Electrolux ESC88300SX coûte environ 320 € de plus. Il gagne en discrétion avec 42 dB au lieu de 44 dB, mais affiche une consommation énergétique supérieure de 85 kWh/100 cycles (classe D). Pour maintenir une consommation énergétique basse dans le catalogue des lave-vaisselles Electrolux, le modèle étudié représente le choix le plus pertinent.