À 466 €, ce que vous obtenez réellement
Le tarif observé pour cet appareil est de 466 €, contre un prix attendu calculé à 500 € selon sa fiche et ses fonctions. La médiane des modèles proches dans notre étude s'élève quant à elle à 624 €.
En regardant ce que ce prix paie réellement face aux appareils moins chers, le sujet ne parvient pas à se démarquer nettement. Un modèle proche comme le 
Thomson THBI1444CFULLFRA est disponible pour 66 € de moins à 399,99 € sans qu'aucune différence mesurée ne tourne en faveur du modèle Electrolux. De plus, face aux références plus chères du groupe comparé, comme le 
Samsung DW70H73WCB0 ou le 
Beko BDIN16441, le sujet conserve des caractéristiques identiques ou un niveau sonore mesuré plus avantageux sans demander de supplément.
Ce positionnement reste difficile à justifier : THOMSON THBI1444CFULLFRA offre autant sur les critères mesurés pour moins cher.
14 couverts : pour quels besoins
L'appareil propose une capacité de 14 couverts pour une profondeur de 55 cm. Ce volume correspond exactement au milieu du marché analysé.
Cette capacité permet de gérer l'équivalent des besoins quotidiens d'une famille ou le lavage de grandes vaisselles de repas. Elle convient aux charges régulières sans imposer de contraintes particulières. En revanche, pour des volumes de vaisselle systématiquement plus importants, il peut être pertinent de comparer des références de capacité supérieure.
Consommation, bruit et critères du quotidien
Côté consommations déclarées, l'appareil affiche 75 kWh/100 cycles et 10,5 L d'eau par cycle. La consommation d'énergie se situe au-dessus de la médiane du marché (64 kWh/100 cycles), tout comme celle d'eau (9 L par cycle au milieu du marché). L'écart énergétique devient surtout significatif si l'appareil tourne quotidiennement, accumulant ainsi les kilowattheures sur l'année, alors qu'il pèsera moins pour un usage très occasionnel.
Le niveau sonore annoncé s'élève à 44 dB, une valeur très proche de la médiane observée à 43 dB. Il ne procure pas de discrétion spécifique dans une cuisine ouverte sur la pièce de vie, ce qui invite à privilégier une alternative affichant un chiffre inférieur si ce critère est jugé prioritaire.
Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?
Pour un budget légèrement plus serré, le 
Electrolux E52LD200S est affiché à 449,99 €, soit 16 € de moins. Les deux appareils partagent la même capacité de 14 couverts, le niveau sonore de 44 dB et la consommation d'eau de 10,5 L, ainsi que des fonctions comme l'ouverture automatique en fin de cycle, le troisième panier, la connectivité et le départ différé. Le sujet garde un avantage sur la consommation d'énergie (75 kWh/100 cycles contre 85 kWh/100 cycles et une classe C contre D pour le modèle moins cher). Ce surplus de tarif de 16 € se justifie donc si vous lancez des cycles très fréquemment.
Au tarif de 549 €, le SAMSUNG DW70H73WCB0 coûte 83 € de plus que cet Electrolux. Sur nos critères mesurés, il affiche des prestations strictement similaires : 14 couverts, 44 dB, 75 kWh/100 cycles, 10,5 L d'eau et les mêmes équipements embarqués. Nos données ne montrent aucun gain mesurable apporté par ce surcoût.
Le 
Electrolux EES48400IX, proposé à 699,99 €, réclame une différence de 234 €. Il partage la même capacité, le même niveau sonore, la même classe C et les mêmes consommations déclarées. Il ne présente aucun avantage chiffré face au sujet. Nos données ne permettent pas d'identifier ce que ce supplément tarifaire apporte concrètement.
À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?
Dans la tranche de prix de 396 € à 535 €, nous répertorions 58 modèles, dont 29 partagent le même format d'encastrement en 60 cm de large. Au sein de cette sélection au même format, le sujet se situe exactement sur les médianes de la tranche pour la capacité (14 couverts), le niveau sonore (44 dB) et la consommation d'énergie (75 kWh/100 cycles). Ses équipements principaux (ouverture automatique, troisième panier, connectivité) font partie des prestations courantes à ce niveau de tarif.
Face aux autres marques dans cette même tranche, le 
VALBERG FBI 16S39 A XAD180C (470 €) demande 4 € de plus mais affiche une capacité supérieure de 16 couverts, un niveau sonore bien plus bas de 39 dB et une consommation énergétique limitée à 55 kWh/100 cycles (classe A). De son côté, le 
Indesit I0F D651 X (450 €) coûte 16 € de moins tout en proposant un niveau sonore de 41 dB et 64 kWh/100 cycles.
A l'inverse, le 
Bosch SMV2HTX02E (443 €) réclame 23 € de moins mais se montre moins avantageux avec 13 couverts, 46 dB et 84 kWh/100 cycles (classe D). Il apparaît donc que, dans sa tranche de budget, ce modèle se trouve directement devancé par d'autres références plus performantes sur les critères mesurés.
Face aux autres modèles Electrolux
Au sein de la gamme de la marque, nous recensons 15 modèles s'étalant de 449,99 € à 1149,01 €. Si l'on restreint la comparaison au même format d'encastrement 60 cm, le constructeur compte 10 références et le sujet s'inscrit parmi les choix les plus abordables du catalogue Electrolux.
En comparant avec les références proches de la marque, le ELECTROLUX E52LD200S coûte 16 € de moins (449,99 €) mais consomme davantage d'énergie (85 kWh/100 cycles contre 75 kWh/100 cycles). Pour 34 € de plus, le 
Electrolux E62LB200S (500 €) permet de passer en classe énergétique B avec 64 kWh/100 cycles et une consommation d'eau abaissée à 9,5 L par cycle.
Plus haut dans la gamme, le ELECTROLUX EES48400IX coûte 234 € de plus sans gain mesuré sur les critères principaux, tandis que le 
Electrolux E62IB201SX réclame également 234 € de plus mais apporte la classe B et 64 kWh/100 cycles. Ce modèle s'adresse ainsi à ceux qui recherchent un appareil de la marque à prix contenu, même s'il peut être judicieux de dépenser un faible surplus pour réduire sa consommation d'énergie.