WHIRLPOOL WCT64FLSX : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 149 €

Whirlpool WCT 64 FLS X
Étiquette énergie — Whirlpool WCT 64 FLS X

Meilleur prix observé actuellement

149 €

Relevé le

Boulanger Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Sous le prix attendu −9 %
−9 % vs prix attendu Lesménagers : 163 €

Estimation calculée à partir du marché des hottes de cuisine et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Positionné à 149 €, ce modèle s'affiche légèrement sous son prix attendu de 160 € selon son profil technique, tandis que la médiane des modèles proches s'établit à environ 209 €. Il propose un débit d'air de 332 m³/h et un niveau sonore de 64 dB en fonctionnement. Ce tarif se défend si vous cherchez une capacité d'extraction supérieure et un bruit contenu par rapport aux premiers prix.

Pour un budget réduit, le VALBERG BIH 52 X302C est disponible à 80 €, mais sa capacité d'aspiration descend à 210 m³/h et son niveau sonore atteint 66 dB. À l'inverse, l'ELECTROLUX LFG235S à 250 € affiche un débit très proche de 330 m³/h et 63 dB. Le modèle étudié s'avère moins adapté si vous cuisinez souvent de grosses quantités émettrices de fumées dans une grande pièce.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

Whirlpool WCT 64 FLS X : ce qui compte avant de choisir

À 149 €, ce que vous obtenez réellement

Positionné à 149 €, ce modèle s'affiche légèrement sous son prix attendu de 160 € selon son profil technique, tandis que la médiane des modèles proches s'établit à environ 209 €.

Face aux références plus accessibles, ce tarif permet de préserver un débit d'air de 332 m³/h et un niveau sonore de 64 dB là où une alternative comme le VALBERG BIH 52 X302C s'affiche à 80 € mais descend à 210 m³/h et 66 dB, même si ce dernier consomme moins d'énergie. En revanche, investir dans des hottes plus chères donne accès à des capacités supérieures ou à une efficacité de filtration des graisses.

Le prix se défend si la capacité d'extraction supérieure et le niveau sonore plus contenu face aux premiers prix comptent pour vous, sinon le VALBERG BIH 52 X302C fait l'affaire pour moins cher.

332 m³/h : pour quels besoins

Avec un débit d'air maximal déclaré de 332 m³/h, cet appareil se situe sous la médiane du marché (542 m³/h). Cette capacité convient aux préparations du quotidien dans un espace réduit, mais offre moins de marge face à des cuissons très émettrices de fumées ou de vapeurs.

Sa largeur de 53 cm et sa profondeur de 29,9 cm correspondent à un format encastrable compact. Ce profil correspond davantage à une petite cuisine fermée et s'avère moins adapté au-dessus d'une table de cuisson plus large que la hotte.

Consommation, bruit et critères du quotidien

Sa consommation d'énergie est déclarée à 60,2 kWh/an, une valeur légèrement supérieure à la médiane du marché (49,1 kWh/an). Cet écart a un impact mesuré sur la facture globale, mais il accumule quelques kilowattheures supplémentaires si la hotte fonctionne de manière très fréquente.

Le niveau sonore affiche 64 dB en fonctionnement, ce qui se situe exactement dans la norme des modèles comparés (65 dB). Il n'apporte pas de discrétion particulière, mais reste dans les standards pour une cuisine fermée.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Si le budget est votre priorité absolue, le VALBERG BIH 52 X302C est disponible pour 80 €. Il partage le même format encastrable et la même classe énergétique C, tout en consommant moins (33,1 kWh/an contre 60,2 kWh/an). Toutefois, il produit 66 dB et offre une capacité d'aspiration réduite à 210 m³/h, contre 332 m³/h pour la hotte Whirlpool.

L', commercialisé à 250 €, propose une fiche produit quasi identique sur le débit d'air (330 m³/h) et le niveau sonore (63 dB). Sa consommation s'avère un peu plus basse (51,9 kWh/an), mais cet écart ne suffit pas à compenser la différence de prix pour la plupart des usages.

Enfin, le Smeg KSG52HE monte à 269 €. Il offre un débit légèrement plus fort de 368 m³/h, mais affiche un niveau sonore supérieur (67 dB) et une consommation plus élevée (70,7 kWh/an). De plus, il est conçu exclusivement pour l'évacuation, alors que le modèle Whirlpool gère aussi le recyclage.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche de prix comprise entre 119 € et 179 €, on recense 18 modèles, mais un seul au format encastrable de cette largeur. Tous formats confondus, la médiane de capacité à ce niveau de tarif s'établit à 457.5 m³/h, ce qui place le modèle Whirlpool en dessous sur le débit d'extraction pure.

Sa consommation de 60,2 kWh/an est également légèrement au-dessus de la médiane de la tranche (57,8 kWh/an), tandis que son niveau sonore de 64 dB rejoint la valeur typique de ce niveau de prix comparable (62,5 dB). Ce modèle privilégie l'intégration encastrable sous marque nationale plutôt que la puissance brute.

Face aux autres modèles Whirlpool

Le catalogue de la marque compte 7 modèles de hottes allant de 149 € à 850 €. Cet appareil est le moins cher de la gamme et le seul représentant au format encastrable.

En montant en gamme chez la marque, les hottes adoptent un format mural decoratif. Le Whirlpool WHBS 94 F LM X demande 251 € de plus pour offrir 600 m³/h et une filtration des graisses, au prix d'un niveau sonore de 69 dB. Les références Whirlpool WHVA 62F LM K et Whirlpool WHVA 92F LM K exigent également un surcoût conséquent (251 € et 331 € de plus) pour passer à une classe énergétique A et 485 m³/h.

Pour une installation encastrée au sein du catalogue de hottes Whirlpool, ce modèle demeure la seule option disponible.

Face au marché

Prix et modèles proches du Whirlpool WCT 64 FLS X

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

235 hotte de cuisine analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au Whirlpool WCT 64 FLS X

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 92 % À partir de 250 €

Electrolux LFG235S

Electrolux LFG235S

L' et le WHIRLPOOL WCT64FLSX affichent des performances de ventilation quasi identiques. Ils proposent un débit d'air maximal équivalent (330 m³/h contre 332 m³/h), un niveau sonore similaire (63 dB contre 64 dB) et des dimensions compactes très proches en largeur comme en profondeur. Ils partagent également la classe énergétique C et la classe de filtration D.

Sur le plan des consommations, l'Electrolux prend un léger avantage avec 51,9 kWh/an contre 60,2 kWh/an pour le Whirlpool. Il s'avère également légèrement plus discret à sa vitesse minimale (45 dB contre 55 dB).

Affiches à 249,99 €, l'Electrolux coûte environ 101 € de plus. Nos données ne montrent pas de gain mesuré majeur sur l'aspiration qui justifierait cet écart de prix; le modèle Whirlpool offre un profil pratique très équivalent pour un budget nettement inférieur.

Proximité technique : 91 % À partir de 80 €

VALBERG BIH 52 X302C

VALBERG BIH 52 X302C

Le VALBERG BIH 52 X302C et le WHIRLPOOL WCT64FLSX partagent plusieurs caractéristiques de base : une largeur équivalente (52 contre 53 cm), 3 vitesses de ventilation, une classe énergétique C et une filtration des graisses de classe D. Tous deux proposent le double mode d'extraction en évacuation ou recyclage.

Le modèle Whirlpool se distingue par sa capacité d'aspiration plus élevée (332 m³/h contre 210 m³/h) et un niveau sonore légèrement plus contenu (64 dB contre 66 dB). De son côté, le Valberg consomme presque deux fois moins d'énergie, avec 33,1 kWh/an contre 60,2 kWh/an pour le Whirlpool.

Proposé à 79,96 €, le Valberg est environ 69 € moins cher. L'économie vaut le coup si la hotte est destinée à un usage occasionnel dans une petite cuisine, mais le supplément pour le Whirlpool se justifie si vous avez besoin de plus de débit d'air pour évacuer les vapeurs.

Proximité technique : 88 % À partir de 269 €

Smeg KSG52HE

Smeg KSG52HE

Le Smeg KSG52HE et le WHIRLPOOL WCT64FLSX sont deux hottes de 53 cm de large équipées de commandes par curseur, affichant la même efficacité de filtration des graisses (classe D) et 3 vitesses d'aspiration.

Le modèle Smeg propose une capacité légèrement supérieure (368 m³/h contre 332 m³/h). En contrepartie, le Whirlpool se montre plus économe en énergie (60,2 kWh/an en classe C contre 70,7 kWh/an en classe D) et plus discret (64 dB contre 67 dB). De plus, le Smeg est conçu uniquement pour l'évacuation directe, alors que le Whirlpool s'adapte aussi au recyclage.

Disponible à 268,68 €, le Smeg est environ 120 € plus cher. Ce supplément est difficile à justifier sauf si l'installation en évacuation stricte et le léger gain de débit d'air sont vos seuls critères de choix.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du Whirlpool WCT 64 FLS X

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 hottes de cuisine parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ?

Comparer autrement

Trouvez un hotte de cuisine adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur hotte de cuisine.