SMEG KATE900CEX : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 369 €

Smeg KATE900CEX
Étiquette énergie — Smeg KATE900CEX

Meilleur prix observé actuellement

369 €

Relevé le

Boulanger Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Sous le prix attendu −9 %
−9 % vs prix attendu Lesménagers : 405 €

Estimation calculée à partir du marché des hottes de cuisine et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Commercialisé au prix de 369 €, ce modèle s'affiche sous son prix attendu de 410 € et sous la médiane des références techniquement proches située à environ 425 €. Ce positionnement offre une capacité d'aspiration de 581 m³/h et un format de 90 cm adapté aux grandes plaques de cuisson, tout en limitant la consommation à 77 kWh/an par rapport à certaines alternatives moins chères du groupe de référence.

L'arbitrage se joue sur l'équipement et la dépense énergétique globale. Face à des modèles vendus autour de 300 €, il faut composer avec des commandes à boutons poussoirs et une capacité légèrement inférieure (581 m³/h contre 600 m³/h). Dans la même tranche tarifaire, d'autres propositions s'avèrent plus économes en électricité ou à niveau sonore déclaré plus bas que ses 68 dB, mais la hausse de prix au sein de la gamme ne garantit pas systématiquement un débit d'air.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

Smeg KATE900CEX : ce qui compte avant de choisir

À 369 €, ce que vous obtenez réellement

Positionné à 369 €, ce modèle s'affiche sous son prix attendu de 410 €, estimé d'après son profil d'équipement et sa marque. Il se situe également sous la médiane des modèles techniquement proches, établie à environ 425 €.

Ce tarif permet de maintenir une consommation d'énergie de 77 kWh/an, inférieure à celle de plusieurs alternatives moins chères du groupe de référence comme l' Electrolux LFT429K (97,4 kWh/an). En revanche, face à ces mêmes modèles vendus autour de 300 €, vous concédez une capacité d'extraction légèrement en retrait (581 m³/h contre 600 m³/h) ainsi qu'un système de commandes à boutons poussoirs là où d'autres proposent des interfaces tactiles.

En grimpant vers des références plus coûteuses, à l'image du Samsung NK36C7070WB, les tarifs grimpent au-delà de 500 € sans apporter de gain sur le débit d'air maximal, qui reste similaire à 585 m³/h. Le surcoût sur ces produits paie principalement une classe énergétique B ou A.

Le prix se défend si la consommation d'énergie contenue et le format de 90 cm comptent pour vous, sinon un modèle comme l' Electrolux EFTF19X fait l'affaire pour moins cher.

581 m³/h : pour quels besoins

Avec un débit d'air maximal de 581 m³/h, cette hotte murale s'insère au-dessus de la médiane du marché global, qui se situe à 538,5 m³/h. Sa largeur de 90 cm dépasse également la médiane du marché (79 cm) pour s'aligner sur les tables de cuisson de grand format.

Cette capacité offre une réserve d'aspiration appréciable lors des cuissons générant d'importantes vapeurs ou graisses sur plusieurs foyers simultanés. Elle s'adresse en priorité aux cuisiniers sollicitant régulièrement de grandes casseroles ou des fusions saisies à vif.

Ce débit élevé s'avère en revanche moins déterminant pour un foyer préparant majoritairement de petites portions ou cuisinant peu fréquemment au quotidien.

Consommation, bruit et critères du quotidien

Sur le plan énergétique, l'appareil affiche une consommation annuelle de 77 kWh/an, une valeur supérieure à la médiane du marché observée à 49,7 kWh/an. Cet écart de consommation déclarée prend toute son importance en cas d'utilisation quotidienne intensive, tandis qu'il pèsera très peu sur la facture d'un usage occasionnel.

Côté confort acoustique, le niveau sonore atteint 68 dB en fonctionnement poussé, contre une médiane du marché établie à 65 dB. Cette intensité sonore n'apporte pas de confort particulier dans une cuisine ouverte sur une pièce de vie, ce qui pousse à privilégier des alternatives plus discrètes si le silence est un critère central.

Au niveau des équipements pratiques, la présence d'un voyant de saturation rappelle à quel moment nettoyer ou remplacer les filtres à graisse et à charbon. Cet élément reste toutefois très courant sur ce segment de marché et ne constitue pas un trait distinctif propre à ce modèle.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Face au Whirlpool WHVF93FLTK, les deux hottes partagent des performances d'aspiration identiques (581 m³/h contre 580 m³/h), une largeur similaire de 90 cm et un niveau sonore égal de 68 dB. Ce modèle Smeg conserve un léger avantage sur la consommation d'énergie (77 kWh/an contre 82,1 kWh/an) et sur la filtration des graisses (classe C contre F). Le Whirlpool, vendu plus cher, n'apporte pas de gain technique mesuré justifiant l'écart de tarif au quotidien.

Le SAMSUNG NK36C7070WB affiche lui aussi une capacité d'aspiration très proche (585 m³/h) et un niveau sonore identique de 68 dB. Il devance ce modèle grâce à une classe énergétique globale (B contre C), mais consomme davantage sur l'année (84,2 kWh/an contre 77 kWh/an) et se montre moins efficace sur la filtration des graisses (classe D contre C). Le supplément demandé par le Samsung s'adresse avant tout à ceux qui recherchent son ergonomie ou sa présentation.

Si vous cherchez à réduire la dépense, l' ELECTROLUX EFTF19X propose une capacité légèrement supérieure de 600 m³/h pour un niveau sonore identique et une présentation en boutons poussoirs similaire. En contrepartie, il consomme nettement plus d'électricité avec 97,4 kWh/an. L'arbitrage se fait ici entre l'économie immédiate à l'achat et la facture d'électricité à long terme.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la fourchette de prix comprise entre 313 € et 424 €, on dénombre 11 modèles, dont 7 partagent le même format mural. Au sein de ce budget et à format identique, le débit d'air de 581 m³/h se situe juste sous la médiane de la tranche (600 m³/h), tandis que la consommation énergétique de 77 kWh/an s'avère plus élevée que la médiane de ce groupe (58,5 kWh/an).

Pour 31 € de plus, le Whirlpool WHBS94FLMX monte la capacité d'aspiration à 600 m³/h tout en abaissant la consommation énergétique à 56,9 kWh/an (classe B). De son côté, le Bosch DWP64BC50, également plus cher de 31 €, consomme moins (53,1 kWh/an) mais se limite à une capacité d'aspiration plus modeste de 365 m³/h et un format plus étroit de 60 cm.

Le Indesit IHVP83FLMK, proposé à un prix quasi équivalent (+1 €), offre un débit plus élevé de 647 m³/h et une classe énergétique (B), mais affiche une efficacité de filtration des graisses inférieure (classe E contre C). Ces comparaisons confirment que le tarif du modèle étudié est cohérent, mais que la tranche tarifaire propose des options plus économes en énergie à capacité équivalente.

Face aux autres modèles Smeg

Au sein du catalogue Smeg qui compte 41 hottes de cuisine s'échelonnant de 269 € à 1 221 €, ce modèle fait partie des propositions murales les plus accessibles, la gamme murale démarrant à environ 369 €.

Pour un supplément de 31 €, le Smeg KATE600CEX propose des prestations techniques rigoureusement identiques en matière de débit (581 m³/h), de bruit (68 dB) et de consommation (77 kWh/an), mais adapte son format à une largeur de 60 cm pour les espaces plus étroits.

En montant à 110 € de plus, le Smeg KSED65XE fait passer la capacité d'aspiration à 635 m³/h et réduit la consommation à 60,2 kWh/an (classe B), bien que sa filtration des graisses soit légèrement moins performante (classe D). Pour un surcoût de 123 €, le Smeg KBCT900XE conserve la largeur de 90 cm tout en réduisant nettement le niveau sonore à 62 dB et la consommation à 54,1 kWh/an, au prix d'une capacité ramenée à 480 m³/h.

Ce modèle Smeg représente donc le choix privilégié de la marque pour disposer d'un grand format de 90 cm et d'un débit élevé au tarif le plus ajusté.

Face au marché

Prix et modèles proches du Smeg KATE900CEX

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

235 hotte de cuisine analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au Smeg KATE900CEX

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 78 % À partir de 500 €

Whirlpool WHVF93FLTK

Whirlpool WHVF93FLTK

Le SMEG KATE900CEX et le Whirlpool WHVF93FLTK partagent une capacité d'aspiration quasi identique (581 m³/h contre 580 m³/h), une largeur similaire de 90 cm et un niveau sonore de 68 dB en fonctionnement maximal. Tous deux proposent un mode d'extraction commutable en évacuation ou en recyclage.

Le modèle Smeg prend l'avantage sur la consommation d'énergie annuelle avec 77 kWh/an contre 82,1 kWh/an pour le Whirlpool, ainsi que sur l'efficacité de filtration des graisses certifiée classe C contre classe F. En contrepartie, le Whirlpool offre une vitesse de réglage supplémentaire (4 vitesses contre 3) et une classe énergétique globale affichée en B.

Proposé à 499,99 €, le modèle Whirlpool coûte environ 131 € de plus. L'économie réalisée sur le Smeg est avantageuse, car le surcoût du modèle concurrent n'apporte pas de gain sur le débit d'air et s'accompagne d'une filtration des graisses moins efficace.

Proximité technique : 78 % À partir de 590 €

Samsung NK36C7070WB

Samsung NK36C7070WB

Ces deux hottes de 90 cm de large affichent des débits d'air maximaux pratiquement équivalents, avec 581 m³/h pour le SMEG KATE900CEX et 585 m³/h pour le Samsung NK36C7070WB. Elles partagent un niveau sonore de 68 dB, la possibilité de fonctionner en évacuation ou recyclage, ainsi que la présence d'un indicateur de saturation des filtres.

Sur la consommation d'énergie, le Smeg se montre plus économe à l'année avec 77 kWh/an contre 84,2 kWh/an pour le Samsung, et assure une filtration des graisses (classe C contre D). Le Samsung se rattrape en proposant 4 vitesses d'aspiration contre 3 et une classe énergétique B.

Le Samsung est affiché à 589,99 €, ce qui le rend environ 221 € plus cher. Le supplément tarifaire ne se justifie que si la présence de vitesses d'aspiration supplémentaires répond à un besoin précis d'ajustement du débit au quotidien.

Proximité technique : 73 % À partir de 349 €

Electrolux EFTF19X

Electrolux EFTF19X

Le SMEG KATE900CEX et l' Electrolux EFTF19X présentent des profils d'équipement très proches : largeur de 90 cm, 3 vitesses réglables par boutons poussoirs, niveau sonore de 68 dB et efficacité de filtration des graisses classée C. Les deux appareils fonctionnent aussi bien en recyclage qu'en évacuation extérieure.

L'Electrolux offre un léger supplément de capacité d'aspiration avec 600 m³/h contre 581 m³/h pour le Smeg. En revanche, le Smeg prend un avantage net sur la consommation d'énergie en affichant 77 kWh/an contre 97,4 kWh/an pour l'Electrolux.

Disponible à 349 €, l'Electrolux est environ 20 € moins cher. L'économie à l'achat du modèle Electrolux est pertinente si le budget immédiat est prioritaire, mais le supplément demandé par le Smeg s'amortit grâce à une consommation d'électricité plus contenue.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du Smeg KATE900CEX

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 hottes de cuisine parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ? Signaler une erreur

Comparer autrement

Trouvez un hotte de cuisine adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur hotte de cuisine.