ELECTROLUX LFV336K : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 270 €

Electrolux LFV336K
Étiquette énergie — Electrolux LFV336K

Meilleur prix observé actuellement

270 €

Relevé le

Cdiscount Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Au-dessus du prix attendu +9 %
+9 % vs prix attendu Lesménagers : 247 €

Estimation calculée à partir du marché des hottes de cuisine et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Positionnée à 270 €, cette hotte murale s'affiche à un tarif très proche de son prix attendu de 280 €. Pour ce niveau de prix, elle apporte une capacité d'aspiration de 535 m³/h avec des commandes tactiles et une aspiration périmétrale facilitant l'entretien de sa façade plane.

Pour les acheteurs visant un budget plus restreint, le SAMSUNG NK24M3050PS représente une alternative à 128,99 €, bien qu'il soit plus sonore avec 70 dB, plus gourmand (103,1 kWh/an) et doté d'un débit inférieur de 512 m³/h. Dans la tranche de prix similaire, le BOSCH DWK65DK60 à 279 € propose un fonctionnement plus discret à 60 dB et une consommation de 43,8 kWh/an, mais au prix d'un débit d'air plus limité de 430 m³/h. Ce modèle sera moins adapté si votre usage culinaire nécessite l'utilisation fréquente de plusieurs foyers à forte puissance.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

Electrolux LFV336K : ce qui compte avant de choisir

À 270 €, ce que vous obtenez réellement

Le tarif observé pour cette hotte murale s'établit à 270 €, un niveau très proche de son prix attendu estimé à 280 €. Dans l'ensemble du catalogue comparé, la médiane des modèles techniquement proches s'élève à environ 526 €.

Face aux modèles proches commercialisés à un tarif inférieur, comme le Samsung NK24M3050PS/U1, l'ELECTROLUX LFV336K conserve plusieurs avantages clés : sa capacité d'aspiration déclarée de 535 m³/h reste supérieure, son niveau sonore mesuré à 67 dB est plus discret que les 70 dB du Samsung, et sa consommation d'énergie de 59,3 kWh/an est nettement plus faible que les 103,1 kWh/an de son concurrent. En revanche, les références plus chères du marché ajoutent une capacité d'aspiration accrue ainsi qu'une efficacité énergétique supérieure.

Le prix se défend si la capacité de 535 m³/h et les commandes tactiles comptent pour vous, sinon le SAMSUNG NK24M3050PS fait l'affaire pour moins cher.

535 m³/h : pour quels besoins

Proposant un débit d'air maximal de 535 m³/h, cet appareil s'aligne exactement sur le niveau milieu du marché, mesuré à 538,5 m³/h. Sa profondeur de 39,6 cm en fait un modèle mural relativement peu encombrant au-dessus du plan de cuisson.

Cette capacité déclarée convient parfaitement pour un usage culinaire régulier et le traitement des odeurs quotidiennes. Elle sera en revanche plus limitée si vous utilisez très régulièrement de grands récipients ou plusieurs foyers à forte puissance simultanément, situations qui demandent un débit d'air plus important.

Aspiration périmétrale, Indicateur de saturation des filtres : utiles, mais largement répandus

L'aspiration périmétrale capture l'air par une fente située sur le contour de la hotte. Ce dispositif présente une façade plane sans filtre apparent, ce qui facilite grandement l'essuyage de la surface au quotidien.

L'indicateur de saturation des filtres signale à l'utilisateur le moment où il convient de nettoyer le filtre à graisse ou de remplacer le filtre à charbon. Ces deux fonctionnalités s'avèrent pratiques, bien qu'elles soient très répandues parmi les hottes murales de cette catégorie.

Consommation, bruit et critères du quotidien

Sur le plan de l'énergie, l'appareil affiche une consommation déclarée de 59,3 kWh/an, une valeur qui se situe au-dessus de la médiane du marché (49,7 kWh/an). Cet écart d'énergie pèsera principalement lors d'une utilisation très fréquente ou prolongée au quotidien.

Côté acoustique, le niveau sonore monte à 67 dB en fonctionnement maximal, contre une médiane de 65 dB observée sur ce segment. Ce niveau sonore ne présente pas d'avantage particulier en cas d'installation dans une cuisine ouverte ou à proximité immédiate d'une pièce de vie.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Si vous cherchez à réduire la dépense initiale tout en conservant une hotte murale de 60 cm, le SAMSUNG NK24M3050PS s'affiche à 128,99 €. En contrepartie de cette économie de 141 €, le modèle Samsung se montre plus bruyant (70 dB contre 67 dB), consomme davantage (103,1 kWh/an contre 59,3 kWh/an) et offre un débit d'air légèrement inférieur (512 m³/h). De plus, il utilise des boutons poussoirs là où l'Electrolux propose des commandes tactiles.

Dans un budget quasiment identique, l' Electrolux LFT426K est proposé à 299,99 €. Pour 30 € de plus, il monte à 600 m³/h de capacité d'aspiration et améliore la filtration des graisses, mais au prix d'une consommation d'énergie plus élevée fixée à 97,4 kWh/an.

Enfin, pour ceux qui recherchent des performances supérieures, l' Electrolux LFV626K demande 551,96 €. Ce surcoût de 282 € apporte un débit porté à 575 m³/h et une consommation réduite à 46,8 kWh/an, tout en partageant les commandes tactiles et l'aspiration périmétrale.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche de prix comprise entre 229 € et 310 €, on recense 11 modèles dont 6 partagent le même format mural. Tous formats confondus, la médiane de capacité s'établit à 476 m³/h, le niveau sonore à 60 dB et la consommation énergétique à 46,8 kWh/an. L'ELECTROLUX LFV336K se montre donc plus performant en débit d'air que la plupart de ses concurrents directs, mais s'avère plus sonore et plus gourmand en électricité.

À un tarif proche, le Bosch DWK65DK60 (279 €) offre un fonctionnement plus discret à 60 dB et une consommation de 43,8 kWh/an, mais limite son débit à 430 m³/h. De son côté, le VALBERG CIH 90 EGK 302C V3 (230 €) affiche 585 m³/h et seulement 26,4 kWh/an, mais adopte une largeur de 90 cm qui exige un espace d'installation bien plus grand.

Face aux autres modèles Electrolux

Au sein du catalogue de hottes Electrolux, 24 références sont répertoriées sur des tarifs s'étalant de 190 € à 1149 €. Sur le format mural spécifique, la marque propose 19 modèles à partir de 260 €.

L' Electrolux LFV339K est vendu à 260 € (-10 €) et offre des fiches techniques rigoureusement identiques en capacité (535 m³/h), bruit (67 dB) et consommation (59,3 kWh/an), à la seule différence qu'il s'agit d'un format plus large de 90 cm. Pour un budget supérieur de 30 €, l' Electrolux LFT429K (300 €) permet de monter à 600 m³/h tout en basculant également sur 90 cm de large, au prix d'une consommation de 97,4 kWh/an.

Le choix dans la gamme dépend ainsi essentiellement de la largeur disponible au-dessus de vos plaques et du besoin éventuel d'un débit supérieur à 500 m³/h.

Face au marché

Prix et modèles proches du Electrolux LFV336K

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

234 hotte de cuisine analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au Electrolux LFV336K

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 74 % À partir de 160 €

Sélection Lesménagers Moins de 180 € Sélectionné pour
  • murale
  • repère « murale »

Samsung NK24M3050PS/U1

Samsung NK24M3050PS/U1

Le Samsung NK24M3050PS/U1 et l'ELECTROLUX LFV336K sont deux hottes de 60 cm de large fonctionnant aussi bien en évacuation qu'en recyclage. Ils partagent 3 vitesses de réglage mais adoptent une conception différente, le Samsung utilisant des commandes par boutons poussoirs tandis que l'Electrolux dispose de commandes tactiles.

Sur le plan technique, l'Electrolux prend le dessus avec un débit d'air supérieur (535 m³/h contre 512 m³/h), un niveau sonore plus discret (67 dB contre 70 dB) et une consommation énergétique bien inférieure (59,3 kWh/an contre 103,1 kWh/an). Le Samsung conserve un léger avantage sur la filtration des graisses (classe D contre E).

Proposé à 159,99 €, le Samsung coûte environ 110 € de moins que l'Electrolux. L'économie vaut le coup si vous cherchez le tarif le plus bas pour équiper une cuisine, mais le surcoût de l'Electrolux se justifie si vous privilégiez un fonctionnement moins sonore et une facture d'électricité maîtrisée.

Proximité technique : 74 % À partir de 552 €

Electrolux LFV626K

Electrolux LFV626K

L' Electrolux LFV626K et l'ELECTROLUX LFV336K partagent la même plateforme murale de 60 cm avec aspiration périmétrale, voyant de saturation des filtres et commandes tactiles. Tous deux affichent un niveau sonore similaire à vitesse maximale (66 dB contre 67 dB).

Le LFV626K se distingue par un débit d'air maximal supérieur, atteignant 575 m³/h contre 535 m³/h, ainsi qu'une consommation d'énergie nettement plus basse (46,8 kWh/an contre 59,3 kWh/an, lui valant une classe A). Il propose également 4 vitesses d'aspiration contre 3 sur le LFV336K.

Affiché à 551,96 €, l' [ELECTROLUX LFV626K] est environ 282 € plus cher. Le supplément vaut le coût si vous cuisinez très fréquemment et souhaitez maximiser l'efficacité énergétique tout en profitant d'une réserve d'aspiration plus importante.

Proximité technique : 71 % À partir de 300 €

Electrolux LFT426K

Electrolux LFT426K

L' Electrolux LFT426K et l'ELECTROLUX LFV336K affichent des dimensions identiques en largeur (60 cm), un fonctionnement à 3 vitesses avec commandes tactiles et un niveau sonore équivalent en mode maximal (68 dB contre 67 dB).

L' [ELECTROLUX LFT426K] prend l'avantage sur le débit d'air maximal, qui grimpe à 600 m³/h contre 535 m³/h, et sur l'efficacité de filtration des graisses (classe C contre E). De son côté, le LFV336K se montre moins gourmand en électricité, avec 59,3 kWh/an contre 97,4 kWh/an pour le LFT426K.

Commercialisé à 299,99 €, l' [ELECTROLUX LFT426K] coûte environ 30 € de plus que le LFV336K. Ce supplément de prix est intéressant si votre priorité absolue est de capturer rapidement de fortes vapeurs de cuisson, tandis que le LFV336K sera à privilégier pour limiter la consommation annuelle.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du Electrolux LFV336K

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 hottes de cuisine parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ?

Comparer autrement

Trouvez un hotte de cuisine adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur hotte de cuisine.