LG WS7D7652CS : prix et positionnement face aux modèles proches

Analyse Lesménagers Prix de référence observé : 849 €

LG WS7D7652CS
Étiquette énergie — LG WS7D7652CS

Meilleur prix observé actuellement

849 €

Relevé le

Boulanger Voir l’offre

Positionnement prix actuel

Mis à jour le

Nettement au-dessus du prix attendu +20 %
+20 % vs prix attendu Lesménagers : 707 €

Estimation calculée à partir du marché des fours encastrables et du profil du produit, en tenant compte notamment de ses caractéristiques et de l’effet marque.

Voir l’analyse du positionnement prix ↓

En bref

Ce qu’il faut retenir

Nous avons analysé ses principales caractéristiques, son prix actuel et son positionnement face aux modèles techniquement les plus proches pour faire ressortir les éléments utiles avant de choisir.

Proposé à 849 €, ce modèle dépasse le prix attendu d'environ 710 € calculé selon son profil, alors que la médiane des modèles proches s'établit à 865 €. Le prix se défend si le volume de 76 L et l'efficacité énergétique mesurée comptent pour vous, avec une consommation énergétique déclarée de 0,57 kWh/cycle face à une médiane du marché de 0,69 kWh/cycle.

Face aux références proches moins chères, le HAIER ID46G5YTB (proposé à 804 €) offre une capacité légèrement supérieure et une classe énergétique A++ pour un montant inférieur, se distinguant par des commandes 100 % tactiles contre un mix de boutons et touches tactiles ici. Pour un usage très occasionnel ou de petites portions quotidiennes, le volume étendu de 76 L et l'écart de consommation mesuré restent secondaires par rapport au coût d'achat initial.

Voir les caractéristiques ↓

Analyse Lesménagers

LG WS7D7652CS : ce qui compte avant de choisir

À 849 €, pourquoi ce niveau de prix ?

Proposé à 849 €, ce modèle dépasse le prix attendu d'environ 710 € calculé selon son profil, alors que la médiane des modèles proches s'établit à 865 €.

Ce niveau de prix intègre un volume de 76 L, un indice d'efficacité énergétique bas et des équipements intégrés. Face aux références proches moins chères, l'appareil conserve un avantage de capacité et de modes de cuisson sur le Bosch HBG7741W1 (vendu 830 €), mais le Haier ID46G5YTB (proposé à 804 €) offre une capacité légèrement supérieure et une classe énergétique A++ pour un montant inférieur, se distinguant par des commandes 100 % tactiles contre un mix de boutons et touches tactiles ici.

En montant en gamme, des modèles plus chers comme le Whirlpool WOI98FPT2SBAF (1 099 €) proposent davantage de modes de cuisson mais conservent un volume inférieur de 73 L.

Le prix se défend si le volume de 76 L et l'efficacité énergétique mesurée comptent pour vous, sinon le HAIER ID46G5YTB fait l'affaire pour moins cher.

76 L : pour quels besoins

Avec une capacité de 76 L et une profondeur de 56,9 cm au format standard de 60 cm, ce four se situe au-dessus de la médiane du marché (71 L).

Cette dimension apporte une marge de manœuvre utile pour cuire de grands plats ou superposer plusieurs préparations sur différents niveaux lors de repas familiaux.

Ce volume étendu présente en revanche peu d'intérêt si votre usage se limite à des réchauffages simples ou à de petites portions quotidiennes.

Mode Air Fry, Rails télescopiques : utiles, mais largement répandus

L'appareil dispose du mode Air Fry, de rails télescopiques et d'une connectivité réseau. Le mode Air Fry propose une cuisson à air chaud pulsé fort adaptée aux préparations croustillantes sans nécessiter d'appareil friteuse indépendant.

Les rails télescopiques facilitent la manipulation des plaques chaudes en les faisant coulisser hors de la cavité, tandis que la connectivité permet le suivi à distance via l'application du fabricant.

Bien que pratiques, ces trois fonctionnalités sont largement répandues et présentes sur la totalité des modèles équivalents observés dans cette tranche.

Consommation, bruit et critères du quotidien

La consommation énergétique déclarée est de 0,57 kWh/cycle, une valeur inférieure au milieu du marché qui s'établit à 0,69 kWh/cycle.

Cette efficacité prend tout son sens lors d'une utilisation fréquente du four, où le cumul des cycles permet de contenir la consommation globale. Pour un usage très occasionnel, cet écart de consommation mesuré reste secondaire par rapport au coût d'achat initial.

Quelles alternatives si vos priorités sont différentes ?

Face au (1 119 €), les deux appareils partagent le nettoyage pyrolyse/hydrolyse, la chaleur tournante pulsée et l'équipement Air Fry avec rails télescopiques. Le modèle LG se distingue par une capacité supérieure (76 L contre 73 L) et un indice d'efficacité énergétique plus bas (65,6 contre 75,3), pour un tarif nettement plus accessible.

Le WHIRLPOOL WOI98FPT2SBAF (1 099 €) présente une structure technique similaire au précédent avec 17 modes de cuisson contre 15 sur le LG. L'arbitrage financier reste en faveur du LG qui conserve une cavité plus vaste et une consommation mesurée plus faible.

Pour un budget inférieur, le HAIER ID46G5YTB (804 €) propose un volume de 78 L et une classe A++, mais recourt à une interface entièrement tactile, là où le LG conserve un panachage de boutons et de touches tactiles.

À ce prix, que trouve-t-on d’autre ?

Dans la tranche de prix comprise entre 722 € et 976 €, on recense 41 modèles au même format standard de 60 cm. Par rapport à la médiane de cette tranche, l'appareil se situe au-dessus pour le volume de la cavité (76 L contre 72 L) et pour l'indice d'efficacité énergétique (65,6 contre 81,2).

Les équipements comme le mode Air Fry, les rails télescopiques et la connectivité sont très fréquents à ce niveau de tarif.

Parmi les concurrents directs, le AEG TR7PB731SB (899 €) offre une classe A++ et 20 modes de cuisson mais réduit le volume à 72 L, tandis que le Smeg SF67C1PO (860 €) affiche une capacité de 70 L sans nettoyage pyrolyse. Cela confirme que ce modèle se positionne favorablement sur l'espace utile et l'efficience énergétique au sein de sa tranche tarifaire.

Face aux autres modèles LG

Au sein du catalogue LG, 7 modèles au format standard 60 cm sont répertoriés, s'étalant de 849 € à 1 504 €. Le WS7D7652CS constitue le modèle le plus abordable de la marque pour ce format.

En dépensant 50 € de plus pour le LG WS9D7673CB (899 €), vous gagnez une classe énergétique A++, un indice d'efficacité de 58,7, 22 modes de cuisson au lieu de 15 ainsi que des commandes intégralement tactiles. À tarif similaire, le LG WS7D7651CS (899 €) présente des performances strictement équivalentes sans gain mesuré dans nos données.

Si vous cherchez le tarif le plus contenu chez LG tout en conservant une cavité de 76 L et la pyrolyse, ce modèle reste l'option logique, tandis que le WS9D7673CB conviendra à ceux qui privilégient les réglages tactiles et une consommation encore plus réduite.

Face au marché

Prix et modèles proches du LG WS7D7652CS

Voir où se situe son prix face au marché et aux modèles techniquement les plus proches.

Prix et proximité des modèles comparables

300 four encastrable analysés · jusqu’à 3 modèles retenus pour leur proximité technique afin d’éclairer les alternatives, sans intervenir dans le calcul du prix attendu Lesménagers.

Les 3 modèles à comparer au LG WS7D7652CS

Sélectionnés pour leur proximité technique, ils permettent de voir concrètement ce que l’on conserve, gagne ou abandonne en choisissant une alternative.

Proximité technique : 85 % À partir de 1 149 €

Whirlpool WOI118FPT2SSMAF

Whirlpool WOI118FPT2SSMAF

Le LG WS7D7652CS et le partagent plusieurs caractéristiques de base : nettoyage combiné pyrolyse et hydrolyse, système de chauffe à chaleur tournante pulsée, porte froide et classe énergétique A+. Ils intègrent tous deux le mode Air Fry, les rails télescopiques et la connectivité réseau.

Le modèle LG prend l'avantage sur le volume utile avec 76 L contre 73 L pour le Whirlpool, ainsi que sur l’indice d'efficacité énergétique (65,6 contre 75,3). De son côté, le Whirlpool propose 16 modes de cuisson contre 15 sur le LG et affiche une consommation en convection naturelle plus faible (0,6 kWh contre 0,9 kWh).

Le Whirlpool coûte environ 300 € de plus que le LG. L'économie réalisée sur le LG vaut le coup si vous cherchez avant tout un volume maximal de cavité et un tarif plus accessible sans renoncer aux équipements de confort.

Proximité technique : 84 % À partir de 1 099 €

Whirlpool WOI98FPT2SBAF

Whirlpool WOI98FPT2SBAF

Le LG WS7D7652CS et le Whirlpool WOI98FPT2SBAF possèdent une fiche produit très proche comprenant le double nettoyage pyrolyse/hydrolyse, la chaleur tournante pulsée, les rails télescopiques, le mode Air Fry et la connectivité.

Le LG offre un volume supérieur de 76 L face aux 73 L du Whirlpool, assorti d'un indice d'efficacité énergétique plus performant (65,6 contre 75,3). Le Whirlpool compte quant à lui 17 modes de cuisson contre 15 pour le LG et consomme moins en convection naturelle (0,6 kWh contre 0,9 kWh).

Le Whirlpool est proposé à 1 099 €, soit environ 250 € plus cher que le LG. Conserver le modèle LG permet une économie substantielle tout en bénéficiant d'une cavité plus grande pour vos plats volumineux.

Proximité technique : 81 % À partir de 804 €

Haier ID46G5YTB

Haier ID46G5YTB

Ces deux modèles partagent le nettoyage par pyrolyse et hydrolyse, la porte froide, la chaleur tournante pulsée ainsi que l'ensemble des équipements de confort (mode Air Fry, rails télescopiques et connectivité).

Le Haier ID46G5YTB prend la devante sur la capacité avec 78 L contre 76 L sur le LG, ainsi que sur la classe énergétique (A++ contre A+) et l'indice d'efficacité (61,4 contre 65,6). Il propose aussi des commandes entièrement tactiles, tandis que le LG combine des boutons physiques et des touches tactiles.

Le Haier est affiché à 803,64 €, ce qui le rend environ 45 € moins cher que le LG. L'économie vaut le coup si vous cherchez le tarif le plus bas pour un niveau d'équipement similaire, le LG gardant pour lui son ergonomie à boutons si vous préférez ce type de commandes.

Fiche technique

Toutes les caractéristiques du LG WS7D7652CS

Retrouvez le détail de ce modèle, puis cochez jusqu’à 2 fours encastrables parmi les modèles à comparer pour afficher leurs données côte à côte.

Une information vous semble incorrecte ? Signaler une erreur

Comparer autrement

Trouvez un four encastrable adapté à vos critères

Indiquez votre budget, la capacité recherchée et les caractéristiques qui comptent pour vous dans notre comparateur four encastrable.